pravosudovs


Сергей Правосудов


Справедливость против деградации. Часть 1.
pravosudovs
Оригинал взят у pan_ikota в Справедливость против деградации. Часть 1.



Новая идея человечества появится в процессе глобальной катастрофы

На вопросы Samovar—news Мирко Котичу ответил директор российского Института национальной энергетики и автор недавно вышедшей книги «Нефть и газ. Деньги и власть»(http://www.samovar-news.com/2017/01/12/letopis-epohi-uglevodorodov/) Сергей Правосудов, который рассказал о своём видении того, что происходит с окружающим нас миром. НАЧАЛО ИНТЕРВЬЮ

– Сергей, многие считают, что сегодня человечество, по большому счёту, утратило смысл своего существования. Нет больше великих идей, которые будоражат пытливые умы, нет высоких и светлых стремлений. Навязанная всему миру идеология потребления концентрирует всё внимание общества на решении каких-то мелких, незначительных и, по сути дела, надуманных проблем. Люди зациклены на бессмысленных материальных благах, ради которых они в большинстве своём и существуют. В то же время ключевые духовные ценности целенаправленно уничтожаются – происходит их поступательная подмена самыми низменными человеческими инстинктами, потребностями и чувствами, что является причиной стремительной деградации общества. А как ты видишь нынешний мир?

– Вернемся немного прошлое, – в античность, от которой мы обычно отталкиваемся, когда говорим о европейской цивилизации. Понятно, что высокоразвитые цивилизации были и до неё, но истоки европейской цивилизации идут именно от античной. Было многобожие, которое затем перешло в христианство. С язычеством было всё просто: есть конкретные боги, у каждого из которых нужно что-то определённое и просить. Хочешь, чтобы виноград вырос – принес жертву одному богу, чтобы был успех в войне – другому. Были достаточно простые отношения. Ты – мне, я – тебе.

В христианстве земная жизнь – это только подготовка к настоящей жизни после смерти. Поэтому нужно делать основной упор на духовность, на сокращение своих желаний, на некий аскетизм, на молитву. А потом ты попадёшь в рай и тысячелетия твоя душа там будет наслаждаться благоденствием. Понятно, что большинство людей так или иначе грешило. Это понятно, потому, что человек – не бог. Он зачат во грехе, в нём и живёт, и умирает. Но постепенно деградировала ещё и сама религия. И в результате всё свелось к материальному достатку. То есть – живи здесь и сейчас. Допустим, протестантизм выдвинул на первое место, что бог тебя любит, если ты живёшь хорошо сейчас. Если ты богатый, значит бог тебя любит. Бог хочет, чтобы ты был богатым. И, вот, именно это сейчас процветает. Сейчас про протестантизм уже тоже забыли. Просто нужно быть богатым, без каких-либо рамок и ограничений. Живи здесь и сейчас, а после смерти ничего нет. Мы отменяем все ограничения и тебе не перед кем отвечать за свою жизнь. Ценность представляют только материальные блага. Захотелось потреблять алкоголь – потребляй, захотелось наркотики – да, пожалуйста. Ограничений нет.

Read more...Collapse )



Взял здесь: http://www.samovar-news.com/2017/01/16/spravedlivost-protiv-degradatsii/

Продолжение интервью: http://pan-ikota.livejournal.com/418657.html


Справедливость против деградации. Часть 2.
pravosudovs
Оригинал взят у pan_ikota в Справедливость против деградации. Часть 2.


Новая идея человечества появится в процессе глобальной катастрофы

На вопросы Samovar—news Мирко Котичу ответил директор российского Института национальной энергетики и автор недавно вышедшей книги «Нефть и газ. Деньги и власть»(http://www.samovar-news.com/2017/01/12/letopis-epohi-uglevodorodov/) Сергей Правосудов, который рассказал о своём видении того, что происходит с окружающим нас миром. ОКОНЧАНИЕ ИНТЕРВЬЮ

– Сергей, и что же должно произойти дальше? Начнётся глобальная война или для сокращения лишних ртов используют новые технологии? Например, искусственно сократят рождаемость или повысят смертность там, где это «нужно». Ведь, при нынешнем уровне технологического развития это можно даже не афишировать – сделал ребёнку «обязательную прививку», провёл принудительную «вакцинацию от гриппа» или даже запустил новую систему «обеззараживания» питьевой воды и всё, никто даже не заметит. Ведь, в противном случае, рано или поздно, может дойти и до мировой революции, когда «большинство» просто сметёт «золотой миллиард». А если этот процесс начнётся, то это будет, если и не невозможно, то крайне сложно остановить. Почему никто ничего не делает, чтобы этого избежать? Почему не появляется каких-то идей, способных решить назревшие проблемы и дать всем какую-то надежду?

– По поводу вакцин я слышал, что якобы такие программы действительно есть. Что в Африке делают прививки женщинам как бы от малярии или других болезней, а на самом деле это делает их бесплодными. То есть, всё это уже делается. Что касается развязывания глобальных боевых действий, то они уже не оправдались во время Второй мировой войны. Потому, что после неё разрыв между бедными и богатыми очень сильно сократился. Так как пострадали все – как бедные, так и богатые. Богатые в ходе той войны потеряли очень много активов, в результате чего они стали намного беднее. Но в последнее время этот разрыв снова стал стремительно расти.

Но в чём теперь состоит идея элиты? Просто сохранить всё так, как есть. Потому, что их всё устраивает. Соответственно, от них нет смысла ждать, что они какой-то выход предложат. Зачем им это? Если бы они быть немножко поумнее, они бы, может быть, не допускали такого роста неравенства. Но они допускают. Каждый сам за себя, каждый хочет стать богаче, а бедные должны умирать. Если ты не встроился в рынок, ты проиграл конкуренцию, условно говоря, китайцу или роботу. Значит, дружок, ты сам виноват. Не элита же в этом виновата! А то, что это рано или поздно приведёт к социальному взрыву, эта элита не задумывается.

В чём проблема богатых? Они же не могут жить сами по себе. Им нужен обслуживающий персонал. Но они исходят из того, что всегда есть люди, которым можно хорошо платить, и они, за то, что их «вырвали из нищеты», будут своих «хозяев» защищать. Но это всегда приводит к тому, что «слуги» оказываются недовольны таким положением дел. Ведь, у них есть родственники, друзья, знакомые.

Read more...Collapse )


Взял здесь: http://www.samovar-news.com/2017/01/16/spravedlivost-protiv-degradatsii/

Моя книга
pravosudovs
Нефть и газ: деньги и власть.
Правосудов С.А.
2017. ISBN 978-5-9909296-0-9. 291 с. Тв. перепл. Формат 170 х 240 мм. Тираж 1000 экз.
Работа С.А. Правосудова посвящена экономическим и политическим проблемам нефтегазовой отрасли. Сквозь «нефтегазовую призму» автор представляет широкую историческую панораму борьбы за ресурсы и власть в XX – начале XXI в.
http://www.avtor-kmk.ru/main_hum.htm

Правосудов Сергей Александрович
кандидат исторических наук, главный редактор корпоративного журнала «Газпром», генеральный директор Института национальной энергетики

СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Национализация нефти
Глава 2. Советский нефтяной экспорт
Глава 3. Снижение цен в середине 1980-х гг.
Глава 4. Иракский фактор
Глава 5. Милитаризация и хаос
Глава 6. Китай
Глава 7. Нефтяное ценообразование
Глава 8. История корпораций
Глава 9. История российской нефтянки
Глава 10. «Эффективный бизнес»
Глава 11. Иностранные инвесторы
Глава 12. Дело «ЮКОСа»
Глава 13. Политика
Глава 14. Санкции
Глава 15. Транспортировка нефти
Глава 16. Российский экспорт
Глава 17. Сербия
Глава 18. Газовый бизнес
Глава 19. Советские рекорды
Глава 20. Советский газовый экспорт
Глава 21. Создание «Газпрома»
Глава 22. Приватизация «Газпрома»
Глава 23. Экспортные проекты Рема Вяхирева
Глава 24. «Газпром» на внутреннем рынке
Глава 25. «Итера»
Глава 26. «НОВАТЭК»
Глава 27. Нефтегазовое строительство
Глава 28. Добыча газа «Газпромом»
Глава 29. Экспорт газа во времена Алексея Миллера
Глава 30. Газовый рынок США
Глава 31. Политика «Газпрома» в отношении переработки газа
Глава 32. «Газпром» в электроэнергетике
Эпилог

http://www.biblio-globus.ru/service/catalog/details/10348888

http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=914351

Океан раздора
pravosudovs
На вопросы журнала "Газпром" отвечает заместитель руководителя Центра Азии и Ближнего Востока РИСИ Борис Волхонский
– Борис Михайлович, наибольшая часть грузов в Китай идет через акваторию Индийского океана. В том числе это касается и танкеров с нефтью, которая поступает из стран Ближнего Востока и Африки. Как КНР пытается обезопасить эти поставки?
– Действительно, по подсчетам экспертов, через Индийский океан осуществляется до 50% контейнерных перевозок в мире и 70% морских перевозок нефтепродуктов. В год через Малаккский пролив проходит около 50 тыс. судов, на которые приходится, по разным оценкам, от 20 до 25% всего морского товарооборота. После фактического ухода российского Военно-морского флота из зоны Индийского океана монопольное положение в этом регионе в течение 20 лет сохраняли США, до сих пор остающиеся крупнейшей военно-морской державой. Индийский океан входит в зону ответственности двух флотов США – 5-го (Красное и Аравийское моря, Персидский, Аденский и Оманский заливы, район Африканского Рога вплоть до побережья Кении) и 7-го, базирующегося главным образом в западной части Тихого океана, но несущего дежурство и в акватории Индийского океана вплоть до восточного побережья Африки.
Сегодня в составе крупнейшего в США 7-го флота находится 50–60 боевых кораблей и вспомогательных судов, численность военнослужащих – около 60 тыс. человек. В состав 5-го флота входит свыше 20 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 15 тыс. военнослужащих. Главная военно-морская база США в Индийском океане с начала 70-х годов прошлого столетия располагается на острове Диего-Гарсия, входящем в состав заморских владений Великобритании.

Read more...Collapse )

Признание агента ЦРУ: нам дали миллионы для расчленения Югославии.
pravosudovs
Оригинал взят у matveychev_oleg в Признание агента ЦРУ: нам дали миллионы для расчленения Югославии.
"Мы подкупили партии и политиков, которые добивались ненависти между народами. Нашей конечной целью было поработить вас!"

WebTribune публикует их интервью с бывшим агентом ЦРУ Робертом Баером во время его рекламной поездки в Квебек для продвижения выходящей книги "Секреты Белого дома" на прошлой неделе.



Мой начальник, который являлся раньше сенатором США, часто подчеркивал, что в Боснии произойдет какая-то махинация. За месяц до мнимого геноцида в Сребренице он сказал мне, что этот город попадет в загловки мировых новостей, и приказал нам собрать СМИ.

Робер Баер, бывший офицер ЦРУ, написал множество книг, которые раскрывают секреты ЦРУ и администраций Билла Клинтона и Джорджа У. Буша. Его несколько раз арестовывали и задерживали.

Митт Уаспер, личный друг, работавший в Сенате и делившийся информацией, был убит под угрозой оружием. Будучи высокопоставленным агентом ЦРУ, Баер работал в Югославии в период 1991-94 гг. и на Ближнем Востоке.

Он принимал участие в создании нескольких документальных фильмов для "National Geographic", обвинив администрацию Буша в ведении войны ради нефти.

Read more...Collapse )

Турецкий проект ЦРУ
pravosudovs
Уильям Энгдаль, фрагмент книги «Священные войны Западного мира»
В 1990-е годы специалисты ЦРУ приступили к созданию самого амбициозного проекта за всю историю их работы с политическим исламом, получившего известность под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», которое в Турции также называют «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена – хизмет (тур. hizmet, служение) – определяется последователями движения как долг служения мусульманскому сообществу. Как ни странно, это турецкое движение было основано в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США, где жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить.

Активы
У движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке – ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада – все их действия были скрыты от посторонних глаз. В 2008 году правительство США в материалах суда оценило общую стоимость империи Гюлена в 25–50 млрд долларов. Никто не мог достоверно указать масштабы этого проекта, поскольку независимых проверок не проводилось. В федеральном суде США на слушаниях по вопросу предоставления Гюлену в особом порядке разрешения на постоянное проживание в США, американской Green Card, один из поддерживающих «Джамаат» журналистов в своих показаниях дал представление о масштабах империи Гюлена. «Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами. Среди этих проектов: более 2 тыс. школ и семь университетов в более чем девяти странах на пяти континентах, две современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM, главное информационное агентство Турции – СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon. А также проведение национальных и международных конференций, межрелигиозных ужинов-ифтаров по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и турецкий Bank Asya, вошедший, по версии лондонского журнала Banker, в число 500 крупнейших банков мира. Банк финансирует венчурные проекты по всей мусульманской Африке – от Сенегала до Мали, имея соглашение о стратегическом сотрудничестве с сенегальской Tamweel Africa Holding SA при Исламском банке развития. Издательство Zaman владеет также крупнейшим в Турции англоязычным изданием Todays Zaman. Сообщая в американском суде об активах Гюлена, журналист очень тщательно выбирал формулировки, особенно говоря о «проектах, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена» – такое расплывчатое утверждение никоим образом не позволяло отследить фактические источники финансирования. К концу 1990-х годов движение Гюлена привлекло внимание турецких военных и светского правительства в Анкаре, тогда еще хранивших верность светской кемалистской Турции, построенной «отцом современной Турции» Кемалем Ататюрком.
Возглавив в 1920-х ряд блестящих военных кампаний и остановив поддерживаемое Британией греческое вторжение, Ататюрк основал современное турецкое государство. Он стал инициатором многих политических, экономических и культурных реформ, направленных на преобразование основанного на религии Османского халифата в светское и демократическое национальное государство. Он построил тысячи новых школ, сделал начальное образование бесплатным и обязательным, дал женщинам равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшил тяжесть налогового бремени крестьян. Гюлен и его движение ставили своей целью ни много ни мало добиться отказа Турции от этих достижений и инициировать ее возвращение к устоям халифата былых времен. В одном из своих посланий последователям Гюлен писал: «С терпением паука мы плетем нашу паутину, ожидая, когда люди попадутся в нее».


Read more...Collapse )

Нефть и политика
pravosudovs
На вопросы отвечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов

– Сергей Александрович, в условиях разнонаправленной динамики, которую последнее время демонстрирует нефть, как можно оценить ситуацию на нефтяном рынке?
– Это серьезный вопрос, в котором есть несколько важных пластов. На первый взгляд всё просто. В результате «сланцевой революции» резко выросла добыча нефти в США. Одновременно увеличивалась добыча и на Ближнем Востоке. В частности, в Ираке. Предложение превысило спрос, что спровоцировало в середине 2014 года обвал цен, которые продолжают оставаться на низком уровне. ОПЕК во главе с Саудовской Аравией отказалась снижать добычу, чтобы поддержать цены.
Себестоимость «сланцевой нефти» составляет 50­-80 долларов за баррель. При нынешнем уровне цен на нефть в США нет ни одного прибыльного проекта в сфере добычи «сланцевой нефти». Мелкие компании разоряются, а крупные несут многомиллиардные убытки. Объём инвестиций в американской нефтедобыче упал в несколько раз. Десятки тысяч людей лишились работы. При этом объём долгов американской нефтянки превышает 300 млрд долларов. Новых кредитов «сланцевикам» никто уже не даёт. Дальнейший рост числа банкротств нефтяных компаний сильно ударит по банкам, которые их кредитовали. Следовательно, финансовый сектор США, также может накрыть волна банкротств.
­­- Американцы не предвидели такого развития событий?
- Очень хороший вопрос. Но здесь мы вступаем в область предположений. На мой взгляд, ситуацию на нефтяном рынке можно понять только в контексте борьбы США за сохранение мирового лидерства. Не секрет, что Китай уже стал мировым лидером по объёму ВВП, рассчитанному на основе паритета покупательной способности юаня. Если тенденция продолжится, то в районе 2020 года Китай превысит американский показатель и в долларах. Очевидно, что США такая перспектива не радует. Если почитать работы ведущих американских геополитиков, то они говорят о том, что проблему возвышения Китая нужно попробовать решить за счёт России. Если в России будет проамериканский режим, то его можно будет заставить конфликтовать с Китаем. А американцы будут давать нам деньги взаймы и продавать оружие. Они надеются повторить историю Первой мировой войны, когда США стали мировым лидером кредитуя и поставляя свои товары европейским странам, которые ослабляли друг друга в ходе войны.
- Но как это сделать? Ведь российская власть дружит с Китаем?
- Нынешняя ситуация очень похожа на ситуацию конца 1980-х, когда обвал нефтяных цен, спровоцированный Саудовской Аравией (близкий партнёр США) нанес удар и ускорил и без того уже начавшуюся агонию экономики СССР. Россия ещё больше чем СССР зависит от цен на нефть. Правда, себестоимость добычи нефти в нашей стране гораздо ниже, чем в США (5-15 долларов за баррель). Именно поэтому мы видим, что в США в прошлом году началось существенное снижение добычи нефти, а в России продолжился рост. Хотя снижение прибыли российских компаний вынудило их сократить объём инвестиций и в ближайшее время рост добычи практически прекратится. Но всё-таки, у нас речь идёт о снижении прибыли, а не об убытках. Однако на госбюджете падение нефтяных доходов сказывается крайне негативно. В сентябре текущего года в нашей стране состоятся выборы в парламент. Напомню, что прошлые парламентские выборы запомнились массовыми протестами в столице. В этом году американцы могут попытаться использовать аналогичные протесты для проведения в Москве «цветной революции». Правда, я не думаю, что эта попытка окажется успешной.
- То есть снижение цен на нефть направлено исключительно против России?
- Не только. Можете назвать ещё две страны, которые являются союзниками Китая, поставляют значительный объём нефти в КНР и против которых американцы, также ввели санкции?
- Венесуэла и Иран?
- Правильно. Эти две страны, также находятся под ударом. В Венесуэле самая тяжёлая ситуация в экономике, что во многом объясняется высокой себестоимостью добычи нефти. В результате на парламентских выборах в конце прошлого года победила проамериканская оппозиция. Вскоре парламент может потребовать отставки президента Мадуро.
- Но ведь с Ирана санкции снимают.
- Характерно, что санкции снимают партнеры США, а американцы их пока сохраняют. Получается, что американцы разрешают компаниям из Европы и Азии работать в Иране. При этом, американские компании такого права не имеют. Странно, не правда ли?
- Почему же это происходит?
- 26 февраля в Иране состоятся парламентские выборы. В 2009 году во время выборов в Иране была попытка осуществления «цветной» – «зелёной революции», которая провалилась. Теперь можно ожидать повторную попытку. Именно поэтому американцы так много говорят о снятии санкций с Ирана. Им нужно поддержать прозападные силы в этой стране.
- Получается, что если в Иране и в России к власти придут проамериканские силы, то цены на нефть сразу вырастут?
- Да, это можно сделать очень легко. Цена нефти определяется на биржах Нью-Йорка и Лондона. Торги идут исключительно в долларах. Причем объём торгов «бумажной нефтью» в сотни раз превышает реальные поставки нефти. Трейдеры легко могут задрать нефтяные котировки. Повод для этого есть: мы наблюдаем рост спроса на нефть и резкое снижение добычи в США. Во второй половине минувшего года добыча нефти в США снизилась на 500 тыс. баррелей в сутки. В текущем году американцы ожидают снижения суточной добычи ещё на 1,2 млн баррелей. Таким образом, производство нефти в Северной Америке снижается также быстро, как раньше росло.
Кроме того, в Ираке добыча дешёвой нефти продолжает расти, причём работают здесь компании со всего мира. В том числе из Китая и России. И американцы им совершенно не мешают. А ведь в Ираке идёт война, но пока она не затрагивает крупных нефтяных промыслов. Американские самолёты там кого-то регулярно бомбят. Как только американцы решат, что им нужна дорогая нефть, то ситуация в Ираке резко обострится. А американские партнёры из Саудовской Аравии с удовольствием помогут убрать с рынка иракскую нефть.
- Честно говоря, отдаёт конспирологией.
- Тогда можно считать, что американцы просто придурки, которые надули сланцевый пузырь и сами теперь страдают от этого.
- Но ведь, американским потребителям выгодна дешёвая нефть.
- Дешёвые нефтепродукты, действительно стимулируют рост спроса на топливо. Однако США получают около 40% необходимой им нефти за счёт импорта из других стран. В условиях резкого падения собственной добычи и роста спроса, американцы будут вынуждены наращивать объём закупок нефти за рубежом. Это увеличит торговый дефицит США.
- А как же сообщения о том, что США начали экспорт нефти?
- Значительная часть американских нефтеперерабатывающих заводов технологически заточены под переработку импортной нефти. Для того, чтобы перейти на переработку американской нефти их нужно модернизировать. Кто-то сделал эти инвестиции, а кто-то нет. Поэтому американские нефтяники и добились права экспортировать те объёмы нефти, которые не востребованы на внутреннем рынке. Однако на мировой баланс это никак не влияет. Часть американской нефти идёт на экспорт, но такой же объём нужно будет импортировать.
Беседу вел Петр Сергеев

Новая реальность
pravosudovs

На вопросы журнала отвечает писатель Захар Прилепин

Альтернативная литература
– Захар, в статье «Клинический реализм в поисках идентификации» вы пишете, что «одной литературной группировке» «страничка в истории литературы обеспечена». Скажите, что, на ваш взгляд, стало основной причиной того, что вы и другие представители «новых реалистов» стали востребованы издателями, читателями, СМИ, получили престижные премии? Может быть, имеет смысл говорить о поддержке «неореалистов» от русской литературы какими-то кругами?
– Кругами или треугольниками… Или квадратами. Одна из проблем нашего времени – это неустанная конспирология. Давайте я вам расскажу про «новых реалистов» – группу писателей, которые появились в первой половине нулевых. Объединены они были несколькими видовыми признаками. Для начала – нежеланием сводить счеты с советской властью, но, напротив, ностальгиями по «имперскому» периоду нашей истории, в том числе по некоторым аспектам советского просветительского проекта, по советской литературе и по советской разносторонней военной экспансии. Кроме того, они были объединены нежеланием воспринимать 1990-е как апофеоз свободы и «возврата к истинным ценностям». А также взглядом на то время как на эпоху прямого или опосредованного разрушения «традиции».
К числу основных представителей поколения относятся, помимо вашего покорного слуги, Сергей Шаргунов, Андрей Рубанов, Герман Садулаев, Михаил Елизаров, в какой-то мере – Денис Гуцко. Рубанов – прекрасный писатель, с брутальной, но ненавязчиво брутальной интонацией – ушел в сценарную работу, новых книг уже несколько лет не пишет, никакими особенными премиями не награжден. Елизаров – сильнейший автор, получивший однажды со скандалом «Букер», ушел из литературы, в основном поет андерграундные песни, в «литературные святцы» не вписан, прозу почти не пишет. Гуцко, тоже получивший, и тоже со скандалом, «Букер», живет в Ростове-на-Дону, работает в какой-то фирме пресс-секретарем, новых романов от него давно нет, в «литературном иконостасе» его тоже не рассмотреть. Садулаев, блестящий социальный философ, коммунист, умница – опять же никаких особенных премий не получавший, – ведет программу на телевидении в Петербурге, тащит свой весьма средний бизнес, новых романов не пишет. Шаргунов – да, мелькает на телевидении, вместе с ним мы возглавляем сайт «Свободная пресса», который с утра до вечера поливает «прогрессивная интеллигенция» как оплот милитаризма и мракобесия, что, мягко говоря, не совсем так. Никаких шумных премий он не получал. Единственный шум, который связан с именем Шаргунова, – это когда его со скандалом выбили из большой политики, а именно из первой тройки избирательного списка «Справедливой России» за оппозиционные взгляды.
Кто там еще составил конкуренцию Акунину, Улицкой или Сорокину? И Светлане Алексиевич, конечно, теперь у нас новый титан появился. Так кто? Роман Сенчин, Дмитрий Данилов, Вадим Левенталь? Кого там сносят с прилавков, выкладывают на самые видные места в магазинах и популяризируют с экранов? Кого вы имели в виду? Меня? Ну так и спросите: «Захар, вас поддерживают определенные круги?» Нет, меня не поддерживают никакие круги. Скорее, наоборот, с недавнего времени некоторые круги не прочь заручиться моей поддержкой.
Как точнее все-таки можно назвать «одну литературную группировку»? Шаргунов «пишет экспрессивную, порой фантасмагорическую прозу» (ваше мнение). Если не «новые реалисты», то кто?
– Сейчас уже это не имеет никакого значения, потому что в целом я очертил весьма разнородную группу литераторов, по сути ничем не похожих, кроме нескольких видовых признаков (не прозаических, а политических скорее), и работающих в разных жанрах. Давайте назовем их так: первое постсоветское поколение, писатели нулевых, нынешние сорокалетние. Можно назвать их неопочвенниками – правда, у них нет «почвы» никакой в том виде, в каком была деревня для Распутина, Белова и Шукшина... Наша «почва» – это наша шаткая палуба, на которой нас с вами раскачивает.
– Скажите, почему иных талантливых авторов совершенно не знают? У некоторых из них вышли книги не самым маленьким тиражом. Прилепин же знаменит, как Гребенщиков в 1990-м. В чем секрет этой известности?
– Гребенщиков был поизвестнее, думаю, он стадионы собирал, а я только залы – на тысячу, полторы тысячи человек. Впрочем, для писателя и это – вполне. Знаете, если я буду думать о «секретах» своей известности – я буду выданное мне время тратить не по назначению.
Наверное, люди несколько устали от буржуазных витий – проповедников западнических ценностей и доверяют мне как человеку, чья биография в целом совпадает с теми взглядами, что я излагаю. Ну и, кроме всего прочего, я несколько активнее своих товарищей по поколению. Грубо говоря, я никогда не стеснялся громко говорить, что думаю по любым поводам.
– Сегодня любой неизвестный писатель или графоман может опубликовать себя сам. Причем не только в ЖЖ или на Proza.ru. Существует масса издательств, готовых за относительно адекватное вознаграждение отпечатать тираж такого автора, разместить в Сети с возможностью скачивания читателями (за деньги или бесплатно). По-прежнему есть толстые литературные журналы («Юность», «Новая Юность» и еще целый ряд изданий). Как вы считаете, куда сегодня правильнее всего предлагать свое творение неизвестному автору? К вам, к слову, не обращаются такие писатели с просьбой помочь им?
– Обращаются, но у меня нет сил всем им помогать, для этого есть специальные люди – редколлегии той же «Юности» или «Новой Юности». У меня нет принадлежащих мне литературных изданий, а на порог толстых журналов меня, думаю, сегодня не пустят – потому что там традиционно заправляют всё те же корифеи 1990-х, матерые «антисоветчики» и борцы с «имперским наследием». Они и самого меня печатать не будут. Поэтому молодым авторам придется как-то самим выбирать дорогу.
Издавать книги за свой счет не надо – они никому не нужны. Надо много читать, хорошо писать, браться за честные и жестокие темы, перестать возиться с личным «я», чувствовать высокую ответственность не только перед самим собой и своим тщеславием, но перед, простите, Родиной и народом. И воздастся тогда.

Политическая активность
Что дает вам членство в партии «Другая Россия» (если не ошибаюсь, вы – член исполкома ДР)? Возникают ли у вас какие-то трудности – как у человека, гражданина, писателя – из-за вашей политической принадлежности? Может быть, таковая, наоборот, дает вам какие-то преимущества?
– Никаких преимуществ нет – партия не зарегистрирована, ее, строго говоря, нет. Правда, есть два наших боевых подразделения в Донбассе, которые воюют, поставляют гуманитарку и занимаются пророссийской агитацией. Но российская власть не стремится легитимизировать таких сторонников. На ее взгляд, они слишком диковаты. С Владимиром Вольфовичем иметь дело привычнее.
Трудностей у меня нет. После нескольких встреч с Путиным или, скажем, с Нарышкиным, участия в не самых последних государственных предприятиях и многократных появлений на телевидении, моих интервью в центральной прессе и тому подобного у меня перестали слушать телефон и вообще – трогать. А то мало ли кому я пожалуюсь!
– Вы считаете, что в бизнесе, во власти, в СМИ сегодня очень много либералов, готовых мстить при случае патриотам России. Они, получается, ждут своего часа. Чего именно они ждут?
– Экономической дестабилизации, откровенного поражения в Донбассе, военных неудач в Сирии, продолжения европейских санкций. Любой ситуации, при которой они смогут не только претендовать на власть, но и заручиться поддержкой недовольной части населения России, западнически настроенной интеллигенции, представителей крупного бизнеса, имеющих претензии к, назовем это так, «новому путинскому курсу», и прочих хипстеров, у которых по молодости дурацкий сквозняк в голове.
– О большинстве участвующих в разных рискованных акциях членах запрещенной, а теперь – незарегистрированной партии разве нельзя сказать, что это у них все «по молодости»? Как и, кстати, у выступающих с антироссийскими лозунгами хипстеров, у которых, как вы говорите, сквозняк в голове…
– Хипстеры – я о них ничего не знаю, сегодня они есть, завтра их нет... Или уже нет? Мои же соратники – они пришли в партию в 1990-е, прожили там нулевые, отсидели в тюрьмах, теперь им по сорок – у них дети и семьи, и они воюют в Донбассе, работают там на обмене пленных, развозят тонны гуманитарки, гибнут, наконец… Вы много знаете таких хипстеров? Вы знаете хоть одного хипстера в Донбассе? Мои соратники отличаются от хипстеров тем, что они в героическом иконостасе России. Им памятники будут ставить. Хипстеры – повзрослевшие и поумневшие – и будут ставить эти памятники.

Личный демократизм
Вы – редактор нижегородской вкладки «Новой газеты». Данное издание известно более чем либеральными публикациями. Как это сочетается с вашими патриотическими убеждениями?
– Моя «Новая газета в Нижнем Новгороде» – это, для начала, юридически – мое собственное издание, там выходят те материалы – мои собственные и выбранные из «Новой газеты», – которые кажутся мне верными и точными. Я с большим уважением отношусь к ряду спецкоров этого издания. Собственно, в этом и заключается очевидный демократизм русских патриотов, мой личный демократизм. Разделяя антикоррупционную деятельность российской либеральной общественности – я же не слепой! – я не разделяю их взглядов на историю советского периода или, скажем, проблему Донбасса. Собственно, в этом вся разница между как бы демократами и патриотами. Демократ тут я потому что я могу публиковаться и в «Завтра», и в «Новой газете», объясняться со слушателями и радио «Радонеж», и «Эхо Москвы». У нас на сайте «Свободная пресса», который мы возглавляем с Сергеем Шаргуновым, могли публиковаться все – от Шендеровича до кого угодно. Но они же сами оттуда сбежали.
Нынешние же наши либералы – какие они демократы? Если их привести к нам или в газету «Завтра», они там полопаются, как яичная скорлупа. Они же только в кругу себе подобных могут общаться. А мне не важно, с кем разговаривать: везде люди. Собственно, поэтому я вел программы на «Дожде», колонки в десятке глянцевых журналов и хожу на «Эхо Москвы». Я не социал-дарвинист, понимаете? Я свободный человек.
Рецензия Петра Авена на ваш роман «Санькя», а также последовавшая волна самых разных откликов на этот «идеологический манифест правящей российской элиты», кажется, никого не оставили равнодушным. Было это в 2008 году. С тех пор что-то, на ваш взгляд, стало в России по-другому? Сегодня такой манифест звучал бы иначе?
Мой роман, для начала, в целом может звучать почти так же. А то, что тогда говорил Авен, являлось почти гласной российской политикой: в ней главенствовали принципы «успеха» и прочего дискурса на тему «если ты такой умный, отчего ты такой бедный». Разница на сегодня только в том, что новоявленные либералы нищету значительной части населения валят на коллективного или личного «Путина».
На самом деле это наследство 1990-х годов, внутри которого мы по-прежнему живем во многом. Роман «Санькя» и моя переписка с Авеном всё так же, к несчастью, актуальны. Так что я пока не понял, на каких основаниях нынешняя российская власть собирается искать общий язык с народом России. Российская власть коллективного Авена не изжила до сих пор. Он – везде.
Беседу вел Владислав Корнейчук

Президент Альфа-банка Петр Авен о романе «Санькя»
«Мы с Прилепиным или, точнее, с его родителями жили когда-то недалеко друг от друга вполне себе похожей жизнью. И вот прошли годы – и я, и мои друзья-буржуины стали для него и многих его друзей первейшими врагами, которых призывает мочить герой романа «Санькя». За то, что мы у них якобы что-то украли. Поломали им жизнь. Не дали стать инженерами или рабочими. А мы – я, во всяком случае, – ничего ни у кого не крали. И, извиняюсь за штамп, создаем тысячи рабочих мест. И стипендии платим – в том числе будущим инженерам. И оправдываться нам-то как раз не за что. Я вот если и чувствую какую-то вину за свою лучшую жизнь – так только перед старыми и больными. Теми, кто не может. А те, кто не хочет, на мой взгляд, должны оправдываться передо мной.
Я, кстати, вовсе не склонен отождествлять автора с героем его романа, хотя симпатии Прилепина к Саше Тишину достаточно очевидны. Точно так же, как маленький старикашка Фрейд не был половым гигантом, а лепивший в своих рассказах немногословных мачо Хемингуэй был по жизни словоохотливым, рефлексирующим интеллигентом, Захар Прилепин (которого я в глаза не видал) мне не представляется товарищем Камо или, на худой конец, Дзержинским. Скорее вполне себе мелкобуржуазным литератором, страстно желающим успеха и пристально вглядывающимся в буржуазный мир на другой стороне улицы. Постоянный эпатаж автора и, реже, его героя – простейший способ привлечь к себе внимание этого мира, а вовсе не отказ от него».

Захар Прилепин
Фрагмент рассказа «Убийца и его маленький друг»
…Я сплюнул сигарету, вздохнул и пошел пить чай.
«Наверняка сейчас в башку ее добьет», – подумал я, напрягаясь в ожидании выстрела – хотя стреляли при мне, ну, не знаю, десять тысяч раз, быть может.
Вздрогнул и в этот раз, зато собака умолкла.
Я не сердился на Примата, и собаку мне было вовсе не жаль. Убил и убил – нравится человеку стрелять, что ж такого.
– Хоть бы революция произошла, – сказал Примат как-то.
– Ты серьезно? – вздрогнул я радостно; я тоже хотел революции.
– А то. Постреляю хоть от души, – ответил он. Спустя секунду я понял, в кого именно он хотел стрелять.
Я и тогда не особенно огорчился. В сущности, Примат мне нравился. Отвратительны тайные маньяки, выдающие себя за людей. Примат был в своей страсти откровенным и не видел в личных предрасположенностях ничего дурного, к тому же он действительно смотрелся хорошим солдатом. Мне иногда думается, что солдаты такие и должны быть, как Примат, – остальные рано или поздно оказываются никуда не годны.
К тому же у него было забавное и даже добродушное чувство юмора – собственно, только это мне в мужчинах и мило: умение быть мужественными и веселыми, остальные таланты волнуют куда меньше.
На свое погоняло Примат, как правило, не обижался, особенно после того как я объяснил ему, что изначально приматами считали и людей, и обезьян, и австралийского ленивца.
У самого Примата, впрочем, было другое объяснение: он утверждал, что все остальные бойцы отряда произошли именно от него.
– Я праотец ваш, обезьяны бесхвостые, – говорил Примат и заразительно смеялся.
Ну а Гном, хохмя, выдавал себя за отца Примата, хотя был меньше его примерно в три раза.
Примат весил килограмм сто двадцать, ломал в борьбе на руках всех наших бойцов; лично я даже не решился состязаться с ним. На рукопашке его вообще не вызвали на ковер, после того как он сломал ребро одному бойцу, а другому повредил что-то в голове в первые же мгновения поединка.
Пока Гном не пришел в отряд, Примат ни с кем особенно не общался: тягал себе железо да похохатывал, со всеми равно приветливый.
А с Гномом они задружились.
Гном был самым маленьким в отряде, и по кой его взяли, я так и не понял: у нас было несколько невысоких пацанов, но за каждого из них можно было легко по три амбала отдать.
А Гном и был гном, и ручки у него были тонкие, и грудная клетка, как скворечник.
...За два дня до вылета домой Примат и Гном в числе небольшой группы отправились куда-то в предгорную глушь, забрать с блокпоста невесть каким образом повязанного полевого командира. Добирались на вертолете, в компании еще с парой спецназовцев, то ли нижнетагильских, то ли верхнеуфалейских.
Полевого командира, с небрежно, путем применения и сапога, и приклада, разбитым лицом, загрузил лично Примат; одновременно, чуть затягивая игру, стояли возле вертолета, направив в разные стороны стволы, те самые, не помню с какого города, спецназовцы. Им нравилось красоваться: они были уверены, что их никто не подстрелит, такое бывает на исходе командировки. Гном тоже пересыпал зубками неподалеку.
Тут и положили из кустарника двумя одиночными и верхнеуфалейев, и нижнетагильцев – обоих, короче, снесло их наземь, разом и накрепко. Гном тоже зарылся в траву, что твой зверек, и когда пошла плотная пальба, на окрик Примата не отозвался. Сам Примат к тому времени уже в нутро вертолета залез, и вертушка лопастями буйно размахивала…
Журнал "Газпром" №11 2015.

Сила в правде
pravosudovs
Оригинал взят у pan_ikota в Сила в правде



На вопросы отвечает

директор белградского Центра геостратегических исследований

Драгана Трифкович


– Г-жа Трифкович, как вам видится нынешняя ситуация в мире?

– Сейчас становится всё более ясно, что мы теперь живем не в однополярном мире. По крайней мере, можно констатировать, что трансформация пошла и этот процесс уже невозможно остановить. Всё началось в 2008 году с вооруженной агрессии грузинской армии в Южной Осетии при всесторонней поддержке Вашингтона. Это стало переломным моментом в новейшей истории. А сегодня мы видим, что США перестали быть той силой, которая претендовала на безраздельное мировое господство после распада Советского Союза. Не последнюю роль в этом сыграла Россия, вернувшаяся в число крупнейших мировых держав, без участия которых невозможно решать международные проблемы, предотвращать или останавливать конфликты. Яркий пример этому – развитие ситуации на Ближнем Востоке.






Безусловно, Соединенные Штаты не готовы с этим мириться. Там, где встречают серьезное сопротивление, США стараются максимально дестабилизировать обстановку и организовать управляемый хаос, ведут гибридные войны. Это мы можем наблюдать сегодня на Украине. И хотя ситуация в мире сложная, думаю, что она близка к своему разрешению. В частности, активное подключение России к борьбе с радикальной террористической организацией «Исламское государство» позволяет впервые за долгое время решить проблему не так, как практикуют США. Влияние государств БРИКС, а также других стран, которые, пусть даже условно, но можно причислить к их союзникам, будет неизбежно расти. Причем ключевую роль в развитии этого движения может и должна сыграть именно Россия.

– Как вы считаете, чем всё может закончиться на Украине и на Ближнем Востоке?

Read more...Collapse )

Арт-коммунар
pravosudovs
Марат Гельман, зарекомендовавший себя в России не с лучшей стороны, обрушился на Черногорию

Легендарный кишиневский арт-менеджер Марат Гельман, будучи директором PERMM – Пермского музея современного искусства, несколько лет на свой вкус «осовременивал» культурную жизнь края. Вот что писатель Алексей Иванов сказал в конце 2009 года нашему изданию: «…Гельман заправляет в пермской культуре всем, в том числе и бюджетом… Его затеи не выражают Пермь, сделаны не в Перми и не являются хорошим вложением капитала».



Предлагаемые обстоятельства
Однако Пермь, по версии мэтра, преображалась ни много ни мало в европейскую «культурную столицу». Результатом проводимой под руководством Марата Александровича трансформации края стало сокращение почти половины работников культуры, закрытие сотен библиотек и культурно-досуговых центров. Большая часть гельмановских проектов воплощалась за счет бюджетных денег, а это миллиарды рублей.
Стремившийся осуществить в Пермском крае чуть ли ни прорыв в постиндустриальное общество губернатор Олег Чиркунов в 2012 году покинул свой пост (говорят, эмигрировал во Францию). Гельман, бывший частью «прорыва», в 2013-м, после прошедшей в Перми скандальной выставки Welcome! Sochi 2014, был вынужден искать новый объект для своих изощренных экспериментов. Так Марат Александрович оказался в Краснодаре. Испугавшиеся «гельманизации» кубанцы яростно и успешно выступили против свалившейся на них перспективы обрести что-нибудь вроде состоящей из бревен гигантской буквы «П».

<lj-cut>

Потерпев фиаско в Краснодаре, мэтр осел в черногорской Будве, на берегу Адриатического моря. С тех пор он часто в многочисленных интервью говорит о возмездии, предсказывает России апокалипсис. Из недавнего высказывания Гельмана на украинском ресурсе «НВ»: «Новое европейское культурное пространство создается без учета России. Думаю, несколько лет инерции еще будет в связи с личными дружескими отношениями. Но скоро будут просто удивляться, что в России еще проходят выставки и ставятся спектакли». Гельман постоянно подчеркивает: правильный россиянин – тот, который бежит из страны и клеймит позором современную Россию. В интервью РБК впечатлительный арт-управленец сказал: «Новая волна эмиграции неизбежна. Потому что многие не понимают, как в нынешней ситуации в стране они могут заниматься искусством… Людей, которые понимают, что в России достаточно длительное время им делать нечего, – огромное количество». Вы что-нибудь слышали о закрытии Мариинки, МХТ (или хотя бы о бегстве артистов, режиссеров за границу)? Может быть, Третьяковка и Эрмитаж пребывают в нокауте в связи с тем, что там «не понимают, как в нынешней ситуации в стране они могут заниматься искусством»?


Что же это за «огромное количество» отчаявшихся деятелей культуры? Не трудно догадаться, что это «творцы» определенного типа. Вроде автора прошедшей как-то в гельмановской галерее выставки «Психодарвинизм». Одним из экспонатов там была обезьяна с наградами ветерана Великой Отечественной войны. Кстати, если вы дадите себе труд ознакомиться хотя бы с малой частью продвигаемых им экспонатов, то поймете, что жители Кубани не напрасно тревожились.

Contemporary art
В центре финской столицы стоит Музей современного искусства – Kiasma. Те, у кого есть час-другой до отхода поезда, могут зайти в соседнее здание и взглянуть, например, на фотоработы знаменитого американского порнографа Мэпплторпа. Девушки из стран Востока заметно краснеют, но стараются скрыть это: им хочется выглядеть «продвинутыми» людьми. Это не что иное, как результат многолетней успешной пропаганды.
Вообще говоря, рынок современного искусства – это, с одной стороны, инструмент опошливания традиционных ценностей и расшатывания государственной идеологии, а с другой – своеобразный фондовый рынок. Галеристы, крупные коллекционеры покупают по дешевке какого-нибудь не очень известного художника, а потом, делая выставки, устраивая скандалы и воздействуя через подконтрольные СМИ, поднимают цену его «произведений».


Кстати, Гельман легко может объяснить «отсталым» почитателям Сурикова, Моне, Репина, Пикассо, почему в музее или галерее выставляются такие арт-объекты, как, скажем, карта страны, состоящая из половых тряпок (выставка «Родина»). «Современный художник, он спустился с пьедестала с этого небесного к зрителю, и он сказал: ты тоже творческий человек… – так проповедовал Гельман в эфире “Радио Маяк”. – Ты тоже должен творить… Современный художник воздействует не как учитель на ученика, не как великий на простого, а он воздействует на зрителя как равный на равного». Другими словами, «художник» прицепил обезьяне ветеранские награды – и тем самым как бы говорит всем: вы тоже можете... Действительно, без единого урока рисования в жизни, ни разу не заглянув хотя бы в справочник «Эстетика» Юрия Борева, всякий способен такие «произведения искусства» создавать.

Арт-коммуна
В апреле Марат Гельман провел в Москве презентацию Dukley European Art Community: звучали призывы ехать на берег Адриатического моря, чтобы креативно участвовать там в создании «европейского культурного центра». Масштаб, само собой, не региональный.
Изначально главным спонсором проекта был американский бизнесмен советского происхождения по фамилии Эмильфарб. Затем подключился известный своим участием в проектах soft power Джордж Сорос. Позднее обозначились некие «датские культурные фонды», а также российские инвесторы, в частности Александр Мамут и Балтийский банк.
Сегодня в распоряжении Гельмана есть некоторое количество разных помещений, отель «Одиссей», его поддерживают власти Черногории, лично премьер-министр Мило Джуканович, министр культуры, мэр Будвы… Учитывая то, что власти Черногории в течение примерно 15 последних лет навязывают народу прозападный политический выбор – членство в НАТО и ЕС, – такой патронаж не удивляет.
Недавно Гельман рапортовал о достигнутых успехах: «уже приехавшие творцы» материализовали свои задумки, проведены выставки, фестивали… К сожалению, не все сумели так же изящно увернуться от объятий кишиневского арт-менеджера, как Краснодар.

Черногорцы и черногорские русские
В бывшей югославской республике сильны пророссийские настроения. «Можно сказать, что со стороны черногорцев существует режим благоприятствия для граждан России, – говорит заместитель председателя Координационного совета объединений российских соотечественников (КСОРС) в Черногории, председатель Российско-черногорского общества “Огниште” Сергей Сычев. – Обусловлено это в первую очередь наличием устойчивых дружеских связей на протяжении более чем трех веков. Еще великий Петр Негуш говорил в завещании к черногорцам, что у того, кто отвернется от России, пусть у живого мясо от костей отпадет. Вторая причина кроется в экономическом положении Черногории. Не секрет, что ее экономика строится во многом на туризме и исторически подавляющую долю туристического потока составляют сербы и россияне. А с точки зрения денег, потраченных на отдых, наши туристы, безусловно, наиболее привлекательны. Что касается покупки недвижимости и открытия бизнеса, то это действительно делается быстро и несложно. По сути, для того чтобы легализовать свое постоянное пребывание в Черногории, достаточно открыть фирму, что обойдется вам примерно в 250 евро плюс ежемесячный расход в 139 евро налога и 50 евро бухгалтеру. При этом очень многие черногорцы, особенно на побережье, понимают русский в том или ином объеме, что облегчает коммуникацию. Что касается безвизового режима, есть важный нюанс. Согласно межправительственному соглашению России и Черногории, граждане РФ могут находиться на территории Черногории без визы 30 дней. На протяжении всего года. Многие наши соотечественники просто раз в месяц пересекают туда и обратно границу с какой-то из соседних стран».
Что касается гельмановского проекта, то коренные жители до сих пор еще в массе своей, кажется, не осознали обрушившегося на них счастья. Мэтр же разными способами старается преподносить всё так, чтобы в Черногории его самого и, разумеется, продвигаемый им проект «Нью-Васюки» ассоциировали с Россией, с русской диаспорой. Дескать, существуют разные русские и мы-то как раз правильные – прогрессивные.
Какое-то время Марату Александровичу даже удавалось использовать официальную российскую структуру – Русский дом в Белграде (представительство Федерального агентства по международному гуманитарному сотрудничеству в Сербии). Позволю себе привести фрагмент адресованного Россотрудничеству письма из Российского института стратегических исследований (РИСИ): «Благодарим вас за ответ на запрос РИСИ и Министерства культуры по поводу деятельности в Черногории галериста и политтехнолога Марата Гельмана и его связях с руководителем информационных программ представительства Россотрудничества в Белграде Е.К. Зелинской… 1. Делает ли Россотрудничество что-то для того, чтобы дистанцироваться от деятельности Гельмана, объявившего себя “полпредом российской культуры” в Черногории и других балканских странах, и довести до общественности истинную природу его проектов? И если делает, то что именно? 2. Считает ли Россотрудничество возможным и дальше содержать в штате доверенное лицо Гельмана в Сербии Е.К. Зелинскую, активно использующую свое служебное положение для пропаганды и продвижения Гельмана и его проектов?
Нам представляется, что связи Зелинской с Гельманом, которые она не скрывает, а наоборот, афиширует, бросают серьезную тень на Федеральное агентство по международному гуманитарному сотрудничеству, особенно в свете экстремистских призывов Гельмана к насильственному свержению власти в России».
Согласитесь, и правда выглядит довольно странно. Хотя, будучи арт-коммунаром, Марат Александрович, возможно, стал еще и настоящим ленинцем, готовым обратить войну империалистическую в войну гражданскую. «Приветствуются ли черногорскими русскими политические взгляды Гельмана?» – обращаюсь с вопросом к проживающему в Будве Сергею Сычеву. «На мой взгляд – конечно, субъективный, – большинство наших соотечественников относится к его деятельности безразлично, – отвечает собеседник. – Все-таки в массе своей россияне, проживающие в Черногории, достаточно аполитичны (один из известных российских поп-исполнителей, имеющих в тех краях дачу, даже не понял, о чем и ком речь, когда мы его спросили о культурном центре кишиневского арт-менеджера. – Ред.). Кроме того, декларируемая Гельманом сфера деятельности – современное искусство – малоинтересна для большей части как наших соотечественников, так и черногорцев. По разным оценкам, наших соотечественников здесь проживает от 10 тыс. до 30 тыс. человек. Учитывая, что на самое массовое мероприятие Гельмана, театральный фестиваль, собиралось ежедневно, включая местных жителей, не более 500–600 человек, полагаю, что интерес к нему можно назвать крайне невысоким. Что же касается сторонников его политической линии, то вряд ли их количество среди постоянно проживающих соотечественников в Черногории превышает несколько десятков».

Современное искусство и черногорцы
Разница между Хельсинки, где Мэпплторп давно стал частью культурного пейзажа, и архаичными черногорскими городками весьма существенна. «Примут ли в массе своей черногорцы возглавляемый Гельманом проект “Культурная столица Балкан”?» – спрашиваю Сергея Сычева. «Полагаю, в массе своей не примут, – считает мой собеседник. – И причиной тому – целый ряд факторов. Первое – в этом проекте практически не учтен мощный и самобытный пласт непосредственно черногорской культуры. Культуры традиционной, сбереженной черногорцами несмотря на огромное количество войн и нашествий. Полагаю, что черногорцы бы приветствовали подобный проект, если бы он был направлен на ознакомление и пропаганду в мире именно черногорской культуры. Превращение же страны в центр именно современного искусства, обезличенный с точки зрения национальных архетипов, скорее будет восприниматься как очередная попытка “отуречивания”. Кроме того, неоднозначная личность самого Гельмана также вряд ли найдет серьезную поддержку со стороны местного населения: все-таки его имя неразрывно связано со многими скандально известными перформансами, идущими, скажем так, вразрез с традиционными, православными ценностями, которым привержено большинство черногорцев».

Постиндустриальное общество
Во времена Югославии Черногория – одна из шести республик СФРЮ – была аутсайдером. Сегодня же ситуация здесь плачевна. Производственная сфера современной Черногории – это десятки по сути брошенных предприятий. В городе Никшич, считавшемся у черногорцев индустриальной столицей, почти все производства стоят, корпуса цехов в руинах. При этом власти Черногории, идя на поводу у своих западных партнеров, препятствуют проектам российского крупного бизнеса, которые в принципе способны дать новый импульс региону.
К сожалению, после отделения в 2006 году от Сербии Черногория из отстающего региона достаточно развитого в целом государства южной Европы превратилась, по сути, в гигантский пляж. Он прекрасен, как и морские курорты Канарского архипелага или Черноморского побережья, но раньше, помимо моря и солнца, у черногорцев было еще много чего, сегодня же у них в активе – только пляж.
В интернете на разных форумах можно обнаружить весьма расхожее мнение по поводу черногорской специфики. Характерный комментарий: «Всё близко, всё маленькое, что-то интересное происходит редко. Цирк дю Солей обходит Черногорию стороной. Российские звезды приезжают, только чтобы вставить швейцарские зубные протезы подешевле. Идти на целый концерт Хариса Джиновича даже всего за 10 евро не хочется. Люди настолько ленивые, что даже аэропорт в столице на ночь закрывается». Это комментарий к статье «Побег на Адриатику». Отсутствие в атмосфере этой маленькой страны вредных веществ (неизменно обнаруживаемых в воздухе государств с развитой промышленностью), похоже, далеко не для всех является достойной компенсацией общего упадка черногорской жизни.
Гельман тем временем делает сенсационные заявления: благодаря разрухе и его усилиям Черногория станет постиндустриальной! Все до сих пор были уверены в том, что основа постиндустриального общества – инновационная экономика. Как может разрушенная Черногория стать Японией? Ведь даже у загибающейся (по мнению Гельмана) России намного больше шансов войти в число постиндустриальных держав, ведь в стране десятилетиями успешно работает большое количество НИИ, научных кафедр, запущен инновационный центр «Сколково». Получается, что «прогрессивные художники» из России в Черногорию ну никак бежать не должны. Разве что в Японию, Германию, США…
«Гельман обещал постоянный приток артистической богемы из России и Европы. Приехали полтора инвалида, гельмановские старые приятели, – комментирует ситуацию начальник группы балканских стран Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Никита Бондарев. – Зачем ехать к Гельману в Черногорию, когда можно поехать в Нью-Йорк или Лондон? Ничего уникального, особенного Гельману в Черногории создать не удалось. Как и всегда у него, все его потуги – это перепевание западного опыта 1960–1970-х годов. На Западе это всё тем более никому не интересно. Очень показательно в этом плане сравнение русской и английской статей в “Википедии” про Гельмана. На русском – подробное описание всех его акций и перформансов, всех его галерей и выставочных центров. На английском об этом – буквально две строчки. А рассказывается в основном про Гельмана-политтехнолога. В этом качестве он может быть на Западе кому-то интересен. Для всех людей, пребывающих в контексте современного искусства, Гельман – провинциал из Кишинева, возомнивший себя великим галеристом... От него отмахиваются, как от назойливой мухи».


Что же будет с Черногорией и с нами?
Жизнь – это не только современное искусство. Говоря об арт-коммуне Гельмана в Черногории, необходимо упомянуть еще несколько важных фактов. Того бурного инвестирования русских в сферу черногорской недвижимости (прежде всего), которое наблюдалось до санкций и особенно до резкого роста цен на нее, уже нет. Наблюдается уход российских «дачников». В то же время Черногория – кандидат в члены ЕС. Рано или поздно (максимум несколько лет) страна будет в Евросоюзе и введет визы для россиян.
«Данные об отсутствии бума инвестиций абсолютно верны, − говорит Сергей Сычев. − Наблюдается отток. Правда, не сказал бы, что он имеет массовый характер. Более того, обострение политической ситуации в мире принесло серьезные проблемы и для туристического бизнеса в стране. Что касается виз… Полагаю, что Черногория постарается как можно дольше оставаться в ранге кандидата в члены ЕС. А что будет дальше... Ну, далеко не весь электорат поддерживает идею вступления в ЕС и НАТО, тем более что нынешний туристический сезон наглядно продемонстрировал, какие печальные итоги для рядовых граждан приносит непродуманная политика в отношении России. Есть несколько факторов. Экономический, выразившийся в первую очередь в росте курса евро, и политический, сказавшийся на восприятии в России Черногории как страны, присоединившейся к санкциям, а также, по слухам, негласный запрет на выезд из России для некоторых категорий граждан».
По словам Сергея Сычева, в Черногории второй год растет число туристов с Украины. Однако с точки зрения прибылей туротрасли они качественно проигрывают российским. Средний украинский гость селится в апартаментах за 10–15 евро, покупает еду только в супермаркетах и пьет привезенный с собой алкоголь. Что касается западного туриста, то у него есть свои, давно сложившиеся предпочтения, и Черногория туда не входит.
Черногорцы, как известно, не любят торопиться. Одно из ключевых слов у них – «полако»: потихоньку, не гони, дескать, лошадей. К какому результату в случае с арт-коммуной и общей непростой внешнеполитической ситуацией эта особенность приведет, покажет будущее.
Душан Маркович
Журнал "Газпром" №10, 2015

?

Log in