pravosudovs


Сергей Правосудов


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Беседа с Сергеем Глазьевым
pravosudovs
glaziev[1]

На вопросы журнала «Газпром» отвечает советник Президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции академик РАН Сергей Глазьев

– Сергей Юрьевич, в конце прошлого года руководство РФ приняло решение поддержать экономику Украины путем выдачи крупного кредита и снижения цены на газ. Ваша оценка экономического эффекта этих мер для экономики Украины?
– Эффект, без преувеличения, огромный – уже хотя бы потому, что без такой помощи Украина оказалась бы в состоянии дефолта. Банкротство государства неизбежно затронуло бы всю финансово-экономическую систему, как это произошло в России в 1998 году, когда рухнули системообразующие банки, многие люди потеряли свои сбережения, а страна лишилась возможности привлекать кредиты, подскочила инфляция и так далее. Украину ожидало схожее, а возможно, и худшее развитие событий. Иными словами, первый очевидный плюс – Украине удалось избежать катастрофы.
Второй положительный момент связан с тем, что возникшая благодаря решению о предоставлении кредита стабилизационная пауза дает возможность нашему соседу нормализовать ситуацию с платежным балансом, реализуя эту задачу в увязке со снижением цен на газ. Дело в том, что огромный дефицит торгового баланса Украины, где-то порядка 9–10 млрд долларов, формируется в решающей степени за счет импорта российских энергоносителей, а теперь появляется возможность сократить отрицательное сальдо и выйти на более сбалансированные финансово-экономические показатели. В свою очередь, это снимает риски девальвации гривны и способствует повышению инвестиционной привлекательности, что дает в перспективе шансы на возобновление роста украинской экономики.




Газовый вопрос
– Можно ли в связи с этим говорить о том, что газ является основным камнем преткновения в отношениях Украины с Россией, как это зачастую преподносится?
– Вы правильно сказали – «преподносится». На мой взгляд, такая точка зрения возникает из-за чрезмерного внимания журналистов к газовой тематике. Например, АЭС производят для Украины больше электроэнергии, чем тепловые электростанции, работающие на газе, но тема поставок из России сырья для атомных электростанций в СМИ практически не поднимается. Понятно, что это сложная материя, связанная с большей степенью секретности, в то время как трудности, возникающие вокруг подписания или исполнения газовых контрактов, периодически выносят на публику и становятся поводом для скандальных публикаций. Кроме того, эта тема тесно увязана с транзитом в Европу, соответственно, к обсуждению подключается и европейская пресса. Добавим к этому, что проблема газа затрагивает на Украине почти каждое домохозяйство, то есть это вопрос очень чувствительный. Отсюда в украинском обществе возникают панические настроения, и тема начинает выглядеть главной в российско-украинских отношениях, хотя, на мой взгляд, значение газового вопроса для наших взаимоотношений сильно преувеличено.
– В таком случае, если говорить в целом о российско-украинских экономических отношениях: на ваш взгляд, насколько полно используется их потенциал и в каких отраслях существуют возможности для их развития?
– Начну с общей оценки. По нашим расчетам, если бы Украина вернулась в евразийское экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном и были бы сняты таможенные барьеры, то один только этот шаг позволил бы поднять совокупный валовой продукт Украине к 2030 году на 15%, что в денежном выражении составляет 120 млрд долларов. Плюс к этому – приток дополнительных российских инвестиций (хотя наша страна и сейчас является крупнейшим инвестором на Украине). Еще один плюс – выравнивание цен на газ с российскими, как это имеет место в Белоруссии, что подняло бы конкурентоспособность украинской продукции при меньших издержках на оплату энергоносителей и поддержало бы уровень жизни. Напомню, что уровень реальных доходов населения Украины почти втрое ниже, чем у россиян, а ясно, что для любого домохозяйства цена на коммунальные услуги – это очень существенная часть бюджета.
Теперь, если говорить по отраслям, то здесь ситуация различается. Более всего на Украине страдает машиностроение, поскольку оно целиком завязано на Россию с точки зрения комплектации и сбыта продукции. Здесь загрузка мощностей по многим направлениям составляет не более 10–15%. То есть объемы производства в ракетно-космической сфере или авиационной промышленности можно было бы поднять в разы. Вообще всё, что касается высокотехнологических отраслей, используется на Украине слабо, и единственный шанс изменить ситуацию – это развитие кооперации с участниками Таможенного союза. Никакой альтернативы этому на Западе нет.

Внешнее вмешательство
– В чем тогда причина, что на Украине достаточно сильны прозападные настроения, особенно в элите – с фундаментальным расколом общества, условно говоря, на восточную и западную части или с чем-то еще?
– У нынешней ситуации на Украине много факторов, но из них я бы выделил те, которые обычно замалчивают. Это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания. Влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течение 20 лет только по официальным каналам Госдепартамента потратили 5 млрд долларов (эту цифру озвучила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд), выделяемых в виде грантов на выращивание экспертного интеллектуального сообщества, ориентированного против РФ и нацеленного на формирование русофобских настроений в украинском обществе. Я с этим столкнулся лично, и мне пришлось разбираться, как эта система работает. Гранты по 5–10 тыс. долларов раздаются через тысячи НКО молодым людям, студентам и молодым специалистам, которые затем отчитываются за эти гранты через публикации, выступления в прессе и дискуссиях. Главный критерий – все они должны быть настроены против РФ. Эту цифру нужно увеличить раза в три с учетом грантов ЕС, других стран НАТО плюс неофициальных грантов по линии спецслужб, которые нигде не фиксировались. Сейчас при резком обострении политической ситуации в Киеве о влиянии американцев можно судить по количеству долларов нового образца, которые можно видеть в обменниках Киева, в то время как в Москве долларов нового образца нет. Киев переполнен ими. Депутаты Верховной рады уже официально предъявили обвинения, сделали запрос в Генпрокуратуру в связи с тем, что американская миссия там получает загадочные сейфы, которые возят инкассаторские машины с самолетов. Эти сейфы идут по дипломатической линии и не подлежат досмотру.
Так что фактор внешнего вмешательства – это сегодня фактор №1, который необходимо учитывать. Мы имеем дело не с бандеровцами, которые вдруг вылезли из лесов, а с целенаправленной системной работой информационно-пропагандистской машины, сокрушившей уже не одно государство в мире, и которая сегодня создала взрывоопасную ситуацию на Украине.
– Почему же Россия не ведет активную контрпропагандистскую работу на Украине?
– Мне кажется, что это связано как раз с недооценкой фактора внешнего влияния и с недооценкой его масштаба. Потому что с точки зрения здравого смысла действительно возникает вопрос – для чего американцам тратить такие средства на пропаганду русофобии. Но если вы почитаете, допустим, книги Бжезинского, то смысл таких действий проясняется. Человек страдает крайней формой русофобии, и, на мой взгляд, ему место в больнице Кащенко, но в 1990-е годы его принимали чуть ли не в Кремле. Идеи, изложенные в его книгах, играют далеко не последнюю роль в определении внешнеполитических приоритетов США и являются образом мысли многих американских чиновников. Достаточно вспомнить недавнее выступление госпожи Нуланд на Майдане. Какая ненависть к России, какой напор, какой шантаж в отношении украинских должностных лиц и крупных бизнесменов, которых она грозилась подвергнуть санкциям и чуть ли не лишить имущества.
Причем это ярая пропаганда сопровождается сознательными искажениями, а порой просто непониманием сути событий. Недавно в Ялте я дискутировал с американскими политиками и был поражен тем, насколько извращенными и одновременно примитивными выглядели их высказывания об Украине, включая и присутствовавшую там Хиллари Клинтон. Она, во-первых, объявила, что Таможенный союз является восстановлением СССР, поэтому Украине ни в коем случае нельзя в нем участвовать, что уже является чепухой, поскольку этот ТС создан по совершенно иным принципам. Далее, она заявила вообще нечто невероятное, что конкурентными преимуществами Украины являются сланцевый газ и шоколад. То есть человек вообще не понял, в какую он страну приехал и что в ней производят.
Вот с таким уровнем мышления и понимания люди тратят миллиарды долларов, чтобы вбить клин между нашими странами и народами. Мы недооценили напор и натиск, недооценили американскую геополитику, смысл которой на постсоветском пространстве традиционно британский, образца 200-летней давности, – «разделяй и властвуй». Но делается это уже при несравненно более высоком уровне информационных технологий.
– Можно ли сейчас спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации на Украине? В какую сторону качнется маятник?
– Это будет зависеть от президента Украины. Он сейчас находится в обстановке ползучего переворота, и поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора. Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода.

Перспективы США
– У меня еще один вопрос к вам как к известному экономисту. Имеется ли шанс в ходе преодоления затянувшегося мирового финансового кризиса изменить господствовавшую два десятилетия либеральную модель спекулятивного «бумажного» капитализма в пользу более эффективной и справедливой модели устройства мировой экономики.
– Всё зависит от действий стран, которые на сегодня являются главными донорами мировой финансовой системы доллара. Это прежде всего Китай, Япония, Россия, Индия, Южная Корея, арабские государства. За счет них Соединенные Штаты финансируют свой дефицит торгового баланса, свою военную мощь, свои политические интервенции за рубежом, в том числе и на Украине. Кроме того, сложившийся международный финансовый порядок несправедлив – он основан на неэквивалентном внешнеэкономическом обмене, в котором РФ ежегодно теряет только на разнице в процентных ставках 35–40 млрд долларов. В целом же Россия недополучает порядка 100 млрд долларов в год. Схожие потери несут и Китай, и другие участники БРИКС.
Какое-то время такое положение вещей можно было терпеть как некую плату за стабильность финансово-экономических отношений, но мы видим, что по мере нарастания внутренних трудностей в США, по мере роста их госдолга нарастает и их агрессивность, они становятся всё более опасными. В такой ситуации достаточно странам-донорам договориться, как ситуация изменится кардинально. Проблема, однако, в том, что никто не хочет нарастания кризиса, поэтому пока превалирует ожидание того, что, может, удастся договориться в рамках G20 о новой мировой финансовой архитектуре. Но проходит одно заседание «большой двадцатки» за другим, обсуждаются второстепенные, хотя и важные проблемы, а ключевой вопрос, ради которого G20 изначально собиралось, – устранить причины глобального финансового кризиса – табуирован и вынесен за пределы обсуждения, поскольку американцы принципиально не хотят говорить на эту тему.
Соответственно, если не удастся переубедить США, то мы встаем перед дилеммой: либо это сделать без американцев, тогда их страна погрузится в чудовищный экономический кризис и риски этого кризиса очень велики для всех участников мировой финансовой системы, либо мы и дальше вынуждены будем платить всё больше и больше денег. Пока цены на нефть высокие, мы можем себе это позволить, но в случае снижения цен на углеводороды, когда не будет таких финансовых возможностей, поддержка невыгодного нам мирового финансово-экономического порядка ляжет на нас тяжким бременем. Значит, нужно как можно быстрее менять данную систему, стараясь это сделать наиболее бесконфликтным способом.
Беседу вел Николай Хренков

Текст будет опубликован в №1-2 корпоративного журнала "Газпром"

Re: Ещё одно интервью Глазьева

fornitm

2014-02-01 02:28 pm (UTC)

Недавно в Ялте я дискутировал с американскими политиками и был поражен тем, насколько извращенными и одновременно примитивными выглядели их высказывания об Украине, включая и присутствовавшую там Хиллари Клинтон. Она, во-первых, объявила, что Таможенный союз является восстановлением СССР, поэтому Украине ни в коем случае нельзя в нем участвовать, что уже является чепухой, поскольку этот ТС создан по совершенно иным принципам. Далее, она заявила вообще нечто невероятное, что конкурентными преимуществами Украины являются сланцевый газ и шоколад. То есть человек вообще не понял, в какую он страну приехал и что в ней производят.

Они упоротые!

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-01-31 08:49 am (UTC)

Пользователь id_562357 сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-01-31 09:52 am (UTC)

Пользователь pan_ikota сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Придворный шут открыл рот, ололо.

Украина - не Россия. Тут так просто не разгонишь митинг, потому что на следующий день ещё больше выходят. Потому что у большинства населения нет рабского менталитета.

Вы уже готовы смазать очко вазелином? Иначе в Гейропу не пустят.

Бывший премьер Украины после отставки уехал к своему сыну в Австрию, а дочка Путина живёт в ненавистных Нидерландах, прикинь. Продолжай хавать госпропаганду, ослоёб дремучий.

что еще умного скажет древнеукрский господин Не Оло-ло? ))

вот: "Бывший премьер Украины после отставки уехал к своему сыну в Австрию, а дочка Путина живёт в ненавистных Нидерландах, прикинь. Продолжай хавать госпропаганду, ослоёб дремучий."

как тебе факты?

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-01-31 10:44 am (UTC)

Пользователь sefeol сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Пользователь hleg сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода. [...]

Наконец-то в администрации нашёлся смелый человек и назвал вещи своими именами:
ВОЕННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ на Украине силами США.
Для этого они (США) уже подтянули военно-морские силы в Чёрное море.
Одна пятая колонна сдаёт другой пятой колонне власть.

УКРАИНА: Беседа с экономистом Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, совет

livejournal

2014-01-31 11:02 am (UTC)

Пользователь loxovo сослался на вашу запись в записи «УКРАИНА: Беседа с экономистом Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, советником президента РФ» в контексте: [...] ьной энергетики ЖЖ Сергея Правосудова, 31.01.2014 http://pravosudovs.livejournal.com/18567.html [...]

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-01-31 11:14 am (UTC)

Пользователь yasman сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Originally posted by at Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Ну вот, наконец-то Глазьев публично признал, что РФ - это финансовая колония США.

Все же его пассажи про то, что РФ чего-то там может изменить в сложившейся мировой финансовой системе - смешны. Путлер сделал всё от него зависящее, чтоб РФ окончательно и бесповоротно превратилась в колониальную территорию.

Путлер не сможет помешать США посадить в Киеве свою марионетку, поскольку правящий режим в РФ сам находится в зависимости от США.

Советник Путина призвал Януковича «подавить мятеж»

livejournal

2014-01-31 03:25 pm (UTC)

Пользователь opd_voshod сослался на вашу запись в записи «Советник Путина призвал Януковича «подавить мятеж»» в контексте: [...] льной экономической интеграциион заявил в интервью корпоративному журналу «Газпром» [...]

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-02-02 05:18 am (UTC)

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] нал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-02-02 05:47 am (UTC)

Пользователь swg54 сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] нал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

УжосЪ и Скорбь

livejournal

2014-02-02 09:21 pm (UTC)

Пользователь everstti_rymin сослался на вашу запись в записи «УжосЪ и Скорбь» в контексте: [...] [...]

Украина заберет польский Перемышль, а вы про дефолт!

worldandrussia

2014-02-02 09:56 pm (UTC)



Edited at 2014-02-02 09:59 pm (UTC)

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-02-02 10:02 pm (UTC)

Пользователь worldandrussia сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Беседа с Сергеем Глазьевым

livejournal

2014-02-04 06:33 pm (UTC)

Пользователь mrlycien сослался на вашу запись в записи «Беседа с Сергеем Глазьевым» в контексте: [...] Оригинал взят у в Беседа с Сергеем Глазьевым [...]

Сергей Глазьев: «Киев переполнен долларами нового обр

livejournal

2014-02-05 01:05 pm (UTC)

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в записи «Сергей Глазьев: «Киев переполнен долларами нового образца, которых в России нет!»» в контексте: [...] будет опубликован в №1 - 2 корпоративного журнала «Газпром» ЖЖ главного редактора журнала «Газпром» [...]

Сергей Глазьев: «Киев переполнен долларами нового обр

livejournal

2014-02-05 01:49 pm (UTC)

Пользователь serg_41 сослался на вашу запись в записи «Сергей Глазьев: «Киев переполнен долларами нового образца, которых в России нет!»» в контексте: [...] 2 корпоративного журнала «Газпром» ЖЖ главного редактора журнала «Газпром» [...]

Спасибо за материал!

Новая экономическая политика России.

Siglo2014

2014-03-20 05:02 am (UTC)

Новая экономическая политика России рассматривается в двух формах единого содержания.

1. Прежде всего требуется вывести все активы России, стабилизационный фонд с зарубежных банков и прежде всего из США и ЕС путем приобретения на рынке золота и других драгметаллов.
Необходимо избавиться от казначейских обязательств паразитирующего США.
Российский рубль следует законодательно и реально обеспечить золотым эквивалентом по мировому рыночному курсу золота.
Золотое обеспечение должно быть "плавающим", жестко коррелировать с рыночным курсом на золото.
Золото должно быть оперативной формой обеспечения рубля, тогда как его стратегическое, общее обеспечение должны составить разведанные природные ресурсы – серебро, нефть, газ, редкие металлы и др.
В настоящее время Россия является экспортером золота и в тоже время в недостаточно объеме пополняет свои запасы. В России запасов золота около 520 тонн, что составляет лишь 3% от общемировых запасов. Россия практически все золото экспортирует за границу. Зачем металл "богов" менять России на необеспеченную западную валюту, на фантики? Совершенно недопустимая ситуация.
Россия богатейшая страна, с лихвой, легко способна подвести гарантированное материальное обеспечение под российский рубль.
В этом случае никакие экономические кризисы, инфляция России не коснутся, Россия вспрянет и станет признанным мировым лидером экономического развития, общественного возвышения.
Рубль в своем обеспечении будет только расти, коррелируя с рыночной, мировой ценой на его обеспечивающей «корзины» в формах золота, редких металлов, разведанных и реальных природных ресурсов...
Рубль неизменно станет конвертируемой, для всех желанной валютой.
Внутренние кредиты в России станут доступны в размере 0,5% - 3%, не придется вскармливать алчный Запад высокими процентными ставками займов…
В настоящее же время происходит невообразимое, из России «за гроши» выводятся валютные активы, а валютные займы обретаются за значительные проценты за рубежом, причем в отечественных банках проценты заоблачные, поскольку последними берутся ссуды на Западе по уже накрученным процентным ставкам, что угнетает экономику России, делает ее не конкурентоспособной, нерентабельной, тормозит экономический подъем, значимо повышает потребительские цены, ухудшая материальное благополучие россиян.
В целях пресечения спекуляции и вывода с России «живой» обеспеченной валюты при размене рублей на эквивалент обеспечения следует зачитывать только, к примеру, 80% от золотого обеспечения рубля.
При безналичных же расчетах в рублях учитывается полное обеспечение рубля.
В этом случае валютные спекуляции в рублевой зоне экономического смысла не имеют.
Реализация выше изложенного экономического плана неизменно встретит неприятие и жесткое сопротивление со стороны экономистов и прежде всего банкиров, отдельных сопричастных чиновников, и это понятно, поскольку за размещение валютных средств в зарубежных банках ими скрыто (но не от департамента США, ЕС) заполучаются неимоверно огромные процентные откаты от размещаемых сумм.
По умолчанию этот «черный» корпоративный бизнес ненасытной должностной прослойки составляет пятую колонну России.
И эту ахиллесову пяту России необходимо преодолеть, должно реализовать план новой экономической политики России.
Целесообразно пресечь практику выдачи международных кредитов, валютных займов экономически необоснованных, тем более при явной перспективе их невозврата; вероятнее всего, как при выдаче займов, так и при их списании ряд должностных лиц обогащается на процентных откатах от суммы выдаваемых или списываемых кредитов.


Новая экономическая политика России.

Siglo2014

2014-03-20 05:03 am (UTC)

Новая экономическая политика России рассматривается в двух формах единого содержания.

Продолжение.

2. В России следует повсеместно наращивать государственный (общественный) сектор в экономике в форме унитарных предприятий.
В частном бизнесе предприятием руководит собственник или нанятый менеджер и по общему представлению является белее эффективным, чем руководитель унитарного предприятия.
Но неужели среди россиян отсутствуют достойные лица всецело отстаивающие интересы России на должности руководителя в рамках унитарного предприятия?
Вовсе нет, при всех известных издержках…
Общественные (унитарные) предприятия являются более прогрессивными, чем частные.
Общественные предприятия следует учреждать и запускать во всех сферах экономики.
Кредиты для них должны быть 0% - 0,5%, поскольку вся прибыль направляется в общественные фонды.
Менеджерам общественных предприятий необходимо постоянно технологически совершенствовать производственный процесс, выискивать новые, продвинутые технологии, заказывать их в российских КБ (конструкторских бюро) и тем их загружая и развивая.
Все работники, служащие общественных предприятий гарантированно получат в полном объеме социальное обеспечение, достойную оплату труда.
Целесообразно руководителю предоставить известную свободу в экономическом обороте предприятия, следует сделать прозрачной, упростить бухгалтерскую отчетность.
Посредством сети общественных предприятий появится возможность реального экономического влияния на цены и в частности на цены потребительского рынка, они станут значительно ниже аналогичных зарубежных товаров.
В настоящее же время господствует импорт, Россия зависима от него, в связи с чем угнетается отечественное производство.
Повсеместно предприниматели Запада и России бесконтрольно «накручивают» процент прибыли на исходящую продукцию.
Не следует с предубеждением относиться к общественным фондам, повсеместному наращиванию производственного, научно изыскательного секторов функционирующих на основе обобществленных средств производства, поскольку они являются эволюционно перспективными в качестве по сравнению с частным сектором экономики.
Будущее и раньше всего России за предприятиями с общественными средствами производства...

You are viewing pravosudovs