pravosudovs


Сергей Правосудов


"Шанс есть, но времени мало"...
pravosudovs
Оригинал взят у pan_ikota в "Шанс есть, но времени мало"...



На вопросы отвечает доктор исторических наук, философ, футуролог
Александр Шубин

– Александр Владленович, как вы оцениваете то, что происходило в России после развала СССР и к чему в результате мы пришли сегодня?
– Существуют различные мнения на этот счет, но я считаю, что в период перестройки Советский Союз попытался взять очередной барьер в своем развитии. А именно – перейти от индустриального общества к обществу с элементами постиндустриального. Эта попытка, как известно, не удалась. Думаю, что перестройку незаслуженно отождествляют с распадом СССР, так как это хотя и связанные, но разные процессы. И причины этих процессов тоже разные. Хотя очевидно, что в известной степени распад СССР произошел из-за неудачи перестройки. Тем не менее мы же не можем возлагать, допустим, на Сальвадора Альенде всю ответственность за политику Пиночета. Если что-то не получается, на его место приходит следующее явление, и оно уже само отвечает за себя. То же самое произошло и в нашей истории: был период «перестройки», а был следующий – 1990-е годы. Граница между ними – распад СССР в декабре 1991-го. У каждого свои результаты и своя сфера ответственности.

Во второй половине 1980-х годов наша страна достигла максимальной точки своего развития, но не смогла перейти на следующий уровень. Нам не удалось решить стоящие перед нашим обществом ключевые задачи, касающиеся повышения значимости человеческого фактора, развития творческих способностей человека, самоуправления, выстраивания равноправных горизонтальных и сетевых связей и так далее. Мы не взяли этот барьер и остаемся по эту сторону от него, но не стоим на месте, а, к сожалению, откатились назад. Сначала общество бросилось искать обходные пути, попыталось обойти этот барьер с Запада, что было наивно. Это очень коварный путь, потому что рельсы здесь находятся под уклоном. И если вы становитесь на них, то едете в обратную сторону. Получается такое движение «вперед-назад». Именно это с нами и происходило. Мы с головой погрузились в капитализм, причем не просто в капитализм, а в капитализм периферийный. В результате Россия превратилась в своего рода сырьевую баржу, которая прицепилась к буксиру Запада и плыла за ним долгое время по волнам мирового рынка, ничего, по сути, не предпринимая. Как историк отмечу некоторые характеристики такого вектора «развития»: периферийный капитализм крайне открыт колебаниям мирового рынка, всесторонне способствует коррупции, смешению государственных интересов с частными – родовыми, групповыми и бизнес-интересами, а через них и с интересами других государств. Структура общества была перестроена под задачи заднего двора мировой экономики. Происходила частичная деиндустриализация, стали проступать архаичные черты в социальных отношениях, вплоть до феодальных. Деградация тем печальней, что Россия имеет прекрасные объективные возможности для развития: просторы и ресурсы, в том числе и энергетические, научно-промышленная база, еще не уничтоженная окончательно рациональная культура и система образования, полученная нами в наследство от Советского Союза... Как говорил Ленин, у нас есть всё для того, чтобы «построить социализм в одной отдельно взятой стране». Для развития у нас есть действительно всё, кроме адекватной социальной структуры. Чиновники и бизнес не хотят ее принципиально менять – их всё устраивает. Пока в мире были высоки спрос и цены на энергоресурсы и другое сырье, они почивали, царствовали, лежа на боку. Запад это тоже вполне устраивало, поэтому политика России, как внешняя, так и внутренняя, в целом воспринималась США и Западной Европой достаточно благосклонно. Даже в последние годы в Сирии и в Иране, например, мы действовали не только в своих интересах, но и успешно помогали решать проблемы Запада – например, лишение Сирии химического оружия. И всё, возможно, было бы так же «хорошо» и дальше.

Но в 2008 году начался мировой финансово-экономический кризис, продолжающийся и по сей день.Read more...Collapse )

Борьба за Молдавию
pravosudovs

На вопросы отвечает старший научный сотрудник Центра политических исследований и международных отношений Академии наук Молдовы, доктор политологии Николай Цвятков
Николай, почему в последнее время в Молдавии усилились пророссийские настроения?
– Росту пророссийских настроений в Молдове способствовал и продолжает способствовать ряд объективных факторов, как внутренних, так и внешних. Прежде всего это обусловлено деятельностью «Альянса проевропейских сил», продемонстрировавшего свою неспособность управлять страной. Оказалось, что флаг Евросоюза на листовках и слово «европейский» в политических декларациях никак не помогают эффективному управлению. Ни экономикой, ни народным хозяйством, ни социальными обязательствами. Партии и политические деятели, пришедшие к власти в 2009 году, загнали страну в глубокий кризис, погрязли в постоянных скандалах (коррупционные сделки, убийство человека на «барской охоте», пьяный министр за рулем, и т.д.). Правление «Альянса» сопровождается нарушениями законов и даже Конституции (псевдоизбрание президента страны, манипуляции с конституционными нормами по поводу нейтралитета страны, подтасовка выборов и многое другое). И что особенно удивительно, всё это беззаконие происходит при прямом потакании европейских чиновников, сопровождается постоянными похвалами какой-то «истории успеха». Вполне естественно население Молдовы всё чаще задает справедливые вопросы о целесообразности такого курса развития. Да, европейские страны показывают хорошие картинки своей жизни «в Европе», но в реалиях Молдовы мы получили снижение уровня и качества жизни, деградацию государственных институтов и полное непонимание, в каком направлении развивается государство. Да и развивается ли оно вообще при такой власти и таких покровителях?
На фоне такого бестолкового управления и деградации в нашей стране темпы развития России всё чаще вызывают интерес среди жителей Молдовы. И здесь я хочу подчеркнуть важный момент. Известия об экономических процессах приходят не столько через новостные ленты, газеты и журналы. И даже телевидение здесь играет не первостепенную роль. Сотни тысяч молдавских граждан, работающих в России, являются главными и самыми эффективными сторонниками пророссийских настроений в Молдове: рабочие места, возможности, перспективы роста и человеческого развития. Не на картинке, а своими глазами. Впору сказать, что 2/3 официальных денежных переводов приходят в Молдову из России. А это более 1 млрд долларов ежегодно.
Можно еще добавить и исторический фактор: наш регион успешно развивался в составе царской России, и уж тем более в советский период, когда Молдова из аграрной губернии стала промышленно развитым государством.
Read more...Collapse )

Нужна более жёсткая и активная политика России в обношении Сербии...
pravosudovs
Оригинал взят у pan_ikota в Нужна более жёсткая и активная политика России в обношении Сербии...

Интервью с Сергеем Правосудовым
о Сербии и России,
о российских  Газпроме и Газпром нефти и сербской НИС,
о беззубости российского бизнеса на Балканах
и отсутствии целенаправленной внешней политики российской власти






Борьба за Европу
pravosudovs

На вопросы журнала отвечает генеральный директор Российского института стратегических исследований (РИСИ), генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Леонид Решетников

Леонид Петрович, попытка реализации проекта «Южный поток» наглядно продемонстрировала, что элиты небольших государств юга Европа (Болгарии и Сербии) часто выступают против национальных интересов своих стран. Почему это происходит?
– Болгария и Сербия после распада СССР и вынужденного ухода России из Восточной Европы оказались, по сути, под оккупацией США. Особенно это касается Болгарии, которая уже успела войти в состав НАТО и ЕС. Здесь элита находится в полной зависимости от американцев и их союзников в Брюсселе. Многие болгарские политики любят рассказывать о традиционном русофильстве болгарского народа, но это абсолютно не означает, что сами они – русофилы. Они так говорят, чтобы задурить своих избирателей, а также чтобы понравиться Москве и получить для себя какие-то преференции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что болгарские власти провалили проект «Южный поток». К сожалению, в Сербии ситуация разворачивается по похожему сценарию. Эта страна еще не успела войти в НАТО и ЕС, поэтому ее элита имеет чуть больше возможности для маневра, но можно с уверенностью говорить о том, что власть в Сербии также находится под контролем США.

Элита под контролем
Зачем же власти Болгарии и Сербии подписывали соглашения с Россией, брали на себя обязательства по строительству «Южного потока», если они знали, что не выполнят их?
– Они надеялись, что США и Брюссель разрешат им реализовать проект «Южный поток». Элиты Болгарии и Сербии понимали, что данный проект выгоден их странам, и они пытались уговорить своих кураторов в США и ЕС дать добро на строительство газопровода. Имел место и своего рода энергетический шантаж, особенно в Болгарии; западным партнерам говорилось: не дадите очередной транш, будем строить «Южный поток». До определенного момента такая политика работала. Однако в конце концов США и Еврокомиссия заняли очень жесткую позицию против этого проекта, поэтому болгарам и сербам не осталось ничего иного, как взять под козырек и отказаться от строительства «Южного потока».
Почему более влиятельные страны – Италия и Австрия не смогли оказать существенную поддержку реализации нужного им проекта «Южный поток»?
– Да, их элиты посильнее болгар и сербов, но всё равно они стоят в том же общем строю во главе с США. Сил Италии и Австрии явно недостаточно, чтобы противостоять США и пойти на реализацию совместных проектов с Россией.

Read more...Collapse )

Тайные общества
pravosudovs
На вопросы отвечает директор спецпрограмм Московского центра защиты от стресса Алексей Захаров

Алексей Валерьевич, давайте поговорим об истории возникновения тайных обществ. Почему они появились?
– Тайные общества существовали практически всегда. Человек – существо коллективное, а любой коллектив подразумевает наличие иерархии. Людей всегда нужно консолидировать и направлять на решение тех или иных задач. Тайный характер каких-то объединений подразумевает исключительность, эксклюзивность. Важно было не только сохранять в тайне какую-то информацию, но и подчеркивать свой особый статус. Первые действительно тайные общества организовывали шаманы и люди, которые им помогали. То есть они носили религиозный, культовый характер. Здесь шла речь и о сохранении важной информации. Шаман мог лечить людей, психологически воздействовать на них, поддерживать связь с предками, объяснять устройство мира. Представьте себе небольшое племя эвенков, которое в условиях зимней пурги не может передвигаться. Люди очень долго живут рядом друг с другом и не видят ничего, кроме вьюги. Шаман не позволял им впасть в депрессию, так как давал развернутую картину мира и рассказывал историю их племени.

Read more...Collapse )

Великолепный век
pravosudovs
На вопросы отвечает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский

Вдохнуть жизнь в империю
Виктор Анатольевич, Турция – страна, которую в России вроде бы знают, но какая она в плане внешней и внутренней политики, чем живет, представляют слабо. Хотелось бы с вашей помощью ликвидировать этот пробел.
– Если говорить о нашем массовом сознании, то мы действительно недостаточно осведомлены о Турции. Но академическое сообщество изучает ее сотни лет.
В течение многих столетий отношения России и Турции складывались по-разному. Это были и времена мирного сосуществования и сотрудничества, и периоды военного противоборства. Во времена Османской империи между нашими странами произошло 13, а по другим подсчетам – 14 войн. Последней из них стала Первая мировая, и Турция участвовала в подписании Брестского мира со стороны германского блока. Впрочем, Османской империи это не помогло.
В конце XIX века в Турции начала укрепляться идея пантюркизма – создания новой империи Великий Туран. Идея заключалась в том, что от Адриатики до Тихого океана живут турки, которых можно объединить и построить могущественную империю. Большая часть этой «турецкой земли» находилась на территории Российской империи. Пантюркизм справедливо расценивался царской охранкой как антироссийское движение. Было от чего забеспокоиться, когда у вас живет несколько миллионов тюрко-мусульман и в каждой мечети идут проповеди о том, что надо вернуться в лоно ислама под крыло халифа всех мусульман – султана Османской империи. Пропаганда дала свои плоды – Российская империя потеряла 2 млн мусульман, решивших переселиться в Османскую империю. Однако османы не готовили инфраструктуру для новых подданных. «Братьев по вере» селили в основном в пустынных пограничных районах, не обеспечив ни жильем, ни питанием. В результате сотни тысяч людей погибли.
Никакого насильственного навязывания православия в России не было со времен Екатерины II. Она попробовала провести христианизацию в некоторых районах, но быстро от этой идеи отказалась и, наоборот, начала финансировать и строительство мечетей, и религиозное обучение, особенно в районах проживания кочевых народов. Для дипломатической переписки с мусульманами была специальная печать, местные ханы и беки были уравнены с российскими дворянами, даже орденами награждались специальными (не повесишь же орден с крестом). Почему, кстати, Крым так легко перешел под власть российской короны – местная знать (беи, ага) стали полноправными дворянами. Конечно, суверенной власти лишился крымский хан, но его личные страдания никого не интересовали. Переход Крыма состоялся не по каким-то международным договорам, как любят сейчас фантазировать, а по прямому указу российской императрицы.

Read more...Collapse )

Как товарищ Сталин задачи ставил
pravosudovs
Предлагаю ознакомиться с небольшим фрагментом из воспоминаний Николая Байбакова, который в 1940 году стал заместителем наркома нефтяной промышленности СССР, а в 1944 году – возглавил этот наркомат. «Проблема горючего для Германии являлась острейшей. На начало войны немцы производили 8-9 млн т бензина и дизельного топлива, в основном из угля. Своей нефти у них практически не было. Вот почему нацисты возлагали большие надежды на быстрый захват нефтяных промыслов Кавказа и Закавказья, где перед войной получали более 80% добывавшейся в нашей стране нефти. В июле 1942 года меня вызвал в Кремль Сталин. Взглянул спокойно и тихим, почти будничным тоном проговорил:
– Товарищ Байбаков, Гитлер рвется на Кавказ. Он объявил, если не захватит нефть Кавказа, то проиграет войну. Нужно сделать всё, чтобы ни одна капля нефти не досталась немцам. Поэтому я вас предупреждаю, если вы оставите хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем. Но, если вы уничтожите промыслы, а немец не придёт и мы останемся без горючего, мы вас тоже расстреляем» .
Байбаков сразу вылетел в Краснодар. Вот как он описывает ситуацию: «На промыслах Краснодарского края мы разрабатывали технологию вывода скважин из строя. Было известно, что на острове Борнео перед оккупацией его японцами в 1941 году в аналогичной обстановке уничтожались нефтяные промыслы – скважины забивали металлом и бумажными мешками с цементом. Меркулов, заместитель Берии, привез в Краснодар тех самых английских специалистов, которые занимались уничтожением скважин на Борнео, для передачи опыта. По моему указанию было проведено испытание этого метода в экспериментальной скважине. Через день мы увидели, что мешки не разорвались при падении и металл оказался не скреплен цементом. Английские специалисты пришли в ужас. Законсервированные таким образом скважины можно было легко восстановить и получать нефть. Наши же специалисты разработали радикальный способ ликвидации скважин, который полностью себя оправдал. Почти за полугодовой период оккупации нефтяных промыслов Краснодарского края немцы не смогли восстановить ни одной скважины. Но и нам – после освобождения промыслов от фашистских войск – тоже не удалось их восстановить. Пришлось бурить новые» . Причем уничтожались промыслы, только в том случае, когда немецкие войска были в непосредственной близости, и становилось ясно, что удержать оборону не удастся.

РОТШИЛЬДЫ
pravosudovs
В СМИ постоянно обсуждается информация о том, кто реально стоит за теми или иными крупными корпорациями. Часто можно услышать о всемирной борьбе, которую ведут между собой Ротшильды и Рокфеллеры. Поделюсь информацией, которая мне показалась любопытной.
В конце 2003 года в самый разгар знаменитого «дела ЮКОСа» английская газета Sunday Times опубликовала статью в которой говорилось, что пакет акций «ЮКОСа» на 12 млрд долларов (около 40%) перешел под попечительство президента Института исследований еврейской политики в Великобритании лорда Джейкоба Ротшильда. Соглашение о попечительстве было якобы заключено между лордом и Михаилом Ходорковским за несколько месяцев до его ареста. Эта договоренность, по версии Sunday Times, автоматически вступила в силу после того, как Михаил Ходорковский был заключен под стражу. В дальнейшем эта версия больше не всплывала. Хотя экс глава ВР Джон Браун в своих воспоминаниях написал, что с Ходорковским его познакомил именно Джейкоб Ротшильд.
Летом 2014 года Международный третейский арбитраж в Гааге обнародовал решение по иску акционеров «ЮКОСа» к России. Арбитраж признал, что российские власти экспроприировали активы компании, и назначил выплату 50 млрд долларов. Иск подали три компании, которым в сумме принадлежало около 70,5% акций «ЮКОСа»: кипрская Hulley Enterprises (56,3%), Yukos Universal с о. Мэн (2,6%) и пенсионный фонд с Кипра Veteran Petroleum (11,6%). Интересно кто стоит за этими оффшорными фирмами. Слабо верится, что если Россия заплатит эти деньги, то они достанутся заочно приговоренному в России к пожизненному заключению Леониду Невзлину (бывший топ-менеджер «ЮКОСа») и его товарищам.
На самом деле, очень трудно определить, кто реально контролирует крупнейшие транснациональный корпорации. В конспирологической литературе принято считать, что Exxon контролируют Рокфеллеры, а ВР – Ротшильды. В 2000 году я делал интервью с топ-менеджером ВР – президентом компании «СИДАНКО» Робертом Шеппардом. Он сказал, что после того, как ВР поглотила три осколка рокфелеровской Standart oil: Sohio, Amoco и ARCO среди акционеров ВР стало больше американцев, чем британцев. Хотя, может быть, он так сказал, чтобы потешить своё самолюбие, так как сам был американцем и ранее работал в Amoco. Недавние руководители ВР Джон Браун и его преемник Тони Хейворд были англичанами. А сейчас ВР возглавляет американец Роберт Дадли, который начинал свою карьеру в Amoco.
Кстати, в своих воспоминаниях экс глава ВР Джон Браун дал интересную характеристику одного из основных акционеров Тюменской нефтяной компании Виктора Вексельберга. «Вексельберг отличался особой скрупулезностью. Ходили слухи, что он работал на КГБ или ЦРУ, а возможно, был двойным агентом», – написал Джон Браун. Это единственное место в книге, где упоминается ЦРУ. Я думал, что Вексельберг подаст в суд на своего партнера, но этого, почему-то не произошло. Российские власти эта информация также не заинтересовала. Книга Джона Брауна была опубликована в России в 2011 году, но Виктор Вексельберг до сих пор возглавляет знаменитый Фонд «Сколково».

Удобный противник
pravosudovs
На вопросы отвечает американский экономист и политолог Фредерик Уильям Энгдаль
Г-н Энгдаль, в своей новой книге «Священные войны Западного мира» вы подробно описываете связи исламских террористов со спецслужбами западных стран.

– Да, эти связи существуют очень давно. Все знают историю офицера британской разведки Томаса Эдварда Лоуренса, более известного как Лоуренс Аравийский, который во время Первой мировой войны поднял восстание арабов против турок. Благодаря ему установились прочные связи английских спецслужб с ваххабитами Аравийского полуострова. После Второй мировой войны наряду с англичанами с ними стали активно работать спецслужбы США. Не секрет, что именно из ваххабитов вышли многие современные террористы (в том числе и знаменитый Усама бен Ладен), а Саудовская Аравия является их главным оплотом и спонсором.

Во время Второй мировой войны с радикальными исламистами активно сотрудничали спецслужбы нацистской Германии. С их помощью нацисты пытались ослабить позиции Великобритании на Ближнем Востоке, а также поднять мусульманский бунт внутри СССР. По окончании войны огромное число немецких агентов перешло под контроль американских и британских спецслужб. Они продолжили подрывную работу против СССР. Огромной удачей для США стал ввод советских войск в Афганистан. Здесь СССР пришлось столкнуться с международным исламским интернационалом, который финансировали США и королевства Аравийского полуострова.

После ухода советских войск из Афганистана многие исламисты переместились на территорию Чечни, где началась война уже против России. Таким образом, англосаксы традиционно использовали исламистов в борьбе против своих противников.

Read more...Collapse )

США – это «Титаник»
pravosudovs
На вопросы отвечает американский экономист и политолог Фредерик Уильям Энгдаль
Г-н Энгдаль, в своей книге «Столетие войны» вы даёте интересный анализ событий, которые произошли в XX веке. Мне особенно понравилось ваше описание кризиса 1973 года, когда нефть резко подорожала.
– На мой взгляд, очевидно, что в росте цен на нефть виноваты не нефтяные шейхи, а США и Великобритания. Точнее англосаксонские банки, нефтяные компании и военно-промышленный комплекс. К 1971 году золотые резервы составили менее одной четверти официальных обязательств США. Это в принципе означало, что если бы все иностранные держатели долларов потребовали обеспечения золотом, то Вашингтон не смог бы сделать этого. Объявив мировым держателям долларов о том, что их бумага больше не будет обмениваться на золото, президент Никсон «перекрыл кислород» мировой экономике. Мировая торговля после 1971 года стала еще одной ареной спекуляций различными валютами.
Настоящие архитекторы стратегии Никсона находились во влиятельных коммерческих банках лондонского Сити. Сэр Зигмунд Варбург, Эдмон де Ротшильд, Джоселин Хамбро и другие увидели небывалые возможности в никсоновском отказе летом 1971 года от Бреттон-Вудского золотого стандарта. После августа 1971 при советнике Белого Дома по национальной безопасности Генри Киссинджере доминирующей политикой США стал контроль, а не развитие экономик по всему миру. Первоочередной задачей в течение 1970-х годов стало снижение населения в развивающихся странах, а вовсе не передача технологий и стратегий промышленного роста.
Американское Министерство финансов разработало секретное соглашение с Валютным Агенством Саудовской Аравии, официально одобренное в феврале 1975 года. По условиям соглашения, огромные новые саудовские сверхдоходы от продажи нефти должны были быть инвестированы в значительной степени в погашение дефицитов правительства США. В Саудовскую Аравию послали молодого инвестиционного банкира с Уолл-Стрит по имени Дэвид Малфорд, который стал главным «советником по инвестициям» в Центральном банке Саудовской Аравии, чтобы направлять саудовские нефтедоллары в правильные банки, естественно, в Лондоне и Нью-Йорке.
Необходимо обратить особое внимание на то, как нефтяной кризис сказался на ФРГ. Экономика этой страны успешно развивалась, рост промышленных показателей удивлял весь мир. После того, как в 1971 году США перестали обменивать доллары на золото, многие страны стали предпочитать расчеты в немецких марках. В результате марка сильно укрепилась по отношению к доллару, в США это восприняли как угрозу. Тем более, что в 1969 году пост канцлера занял социал-демократ Вилли Брандт, который начал проводить политику по сближению с СССР, как в политической, так и в экономической сферах. Именно он в 1970 году подписал знаменитую сделку «газ – трубы». Более того, во время арабо-израильской войны 1973 года Вилли Брандт объявил, что ФРГ будет соблюдать нейтралитет, и запретил американцам использовать свои базы в Германии для поставок оружия Израилю. Однако США проигнорировали этот запрет. В результате Германия, как и другие страны Запада, испытала на себе действие «нефтяного оружия». Очевидно, что американцы не могли простить такого своеволия стране, которая со времен Второй мировой войны была фактически оккупирована их войсками. В 1974 году последствия нефтяного кризиса привели к банкротству ряд немецких банков и, к ослаблению позиций немецкой марки. Стоимость импортируемой нефти в Германию возросла в 1974 году на невероятную сумму 17 млрд немецких марок, а полмиллиона людей оказались безработными. Шок от внезапного 400% повышения цены на основное энергетическое сырье имел опустошительные последствия для немецкой промышленности, транспорта и сельского хозяйства. В 1974 году Вилли Брандт был вынужден подать в отставку. Его обвинили в том, что он не справился с нефтяным кризисом. Кроме того, «неожиданно выяснилось», что советник Брандта Гюнтер Гийом был агентом разведки ГДР.
Read more...Collapse )

?

Log in