pravosudovs

На вопросы отвечает востоковед-арабист, старший преподаватель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики», старший научный сотрудник Центра цивилизационных исследований стран Востока Андрей Чупрыгин.

Failed state

– Андрей Владимирович, в какой социально-политической ситуации оказалась Ливия после свержения Муаммара Каддафи?

– После свержения Муаммара Каддафи и ликвидации государственного аппарата, который позволял поддерживать единую структуру в условиях племенного общества, в стране началась социальная сегментация, следом за которой наступил и политический вакуум. Если учесть те разрушения, которые понесла экономика Ливии в ходе гражданских беспорядков и интервенции, катастрофа затронула абсолютно все сферы жизни государства, превратив его в то, что сейчас часто называют failed state, имея в виду отсутствие реального государственного аппарата в пределах формальных границ. Дальше, на фоне развала страны, и изнутри, и из-за границы начали подтягиваться претенденты на участие во власти. Исламисты, бывшие лидеры «демократической оппозиции», фельдмаршал Хафтар и так далее. Их условное объединение в две противостоящие друг другу коалиции создало видимость того, что Ливия развалилась на два блока, или две части, хотя, на деле, фрагментация распространилась на все области и социальные страты, а появление нежданных политических лидеров, желавших взять власть в свои руки, только усугубило ситуацию. Поэтому сегодня совершенно невозможно сказать на сколько именно частей, пусть даже условно, в действительности разделилась Ливия. Каждый муниципалитет в любом городе или поселке, каждый совет шейхов в любом племени превратились в подобие мини-государственной системы. Все попытки подвести страну под единую структуру, которая бы заменила собой предыдущий режим, провалились. Этнические, религиозные и, в конце концов, просто экономические конфликты существенно подорвали перспективы возможного объединения страны.

Полная версия здесь: http://www.samovar-news.com/

– Олег Сергеевич, в своей статье «Настоящие джентльмены. Портрет английской элиты» (http://www.samovar-news.com/2018/09/05/nastoyashhie-dzhentlmeny/) вы подробно рассказали о системе британского частного образования, которая дает ключ к пониманию сути британского истеблишмента. В ней, в частности, утверждается, что британское общество сохраняет кастовый характер, а иностранцу стать полноправным членом английской элиты практически невозможно. Но, ведь, и весь мир, включая Россию, находится сегодня под глобальным управлением именно англосаксонской элиты, в чем многие совершенно уверены. Как вы видите эту ситуацию?

– Я бы не стал утверждать, что мир находится под контролем непосредственно этой элиты. Как мне представляется, он управляется вовсе не единой и консолидированной группой, ограниченной англосаксонской идентичностью. Тем не менее, вполне вероятно, что именно англосаксонская элита представляет собой самый мощный и крепкий костяк в существующей «мировой иерархии». Между тем, и саму «англосаксонскую элиту» я бы не стал рассматривать как некую монолитную группу. Как известно, англичане и американцы, несмотря на действительно произошедшее слияние их элит в ХХ веке в рамках реализации множества различных совместных проектов, крайне скептически относятся друг к другу с точки зрения идеологии. Соответственно, хотя отношения между ними и весьма тесные, они всегда сопровождаются высокой степенью взаимного недоверия. Началось это с английских колоний в Америке, которые еще в 1776 году наотрез отказались принимать иерархичный и статусоцентричный характер идентичности, которую им пытались навязать британцы. И только более чем полтора столетия спустя американский скепсис в отношении британцев несколько рассеялся. И то главным образом из-за необходимости привлечения Великобритании в качестве полезного союзника Соединенных Штатов в холодной войне против Советского Союза. Впрочем, даже во время холодной войны противоречия между британцами и американцами никуда не исчезли – просто они имели не слишком явный характер. Наиболее отчетливо их можно было проследить по отношению Великобритании и США к колониальной политике. В особенности на Ближнем Востоке.

В последнее время многие богатые россияне выбирают местом жительства Великобританию. Еще больше наших сограждан отправляют своих детей в эту страну на учебу. При этом большинство из них не догадывается, что британское общество сохраняет кастовый характер. Иностранцу стать полноправным членом английской элиты практически невозможно. Ключом к пониманию сути британского истеблишмента является представление о том, как эта элита выращивается, рекрутируется и в дальнейшем действует. Именно описание функционирования британской частной школы дает понимание того, чем является британская элита.

Прежде всего необходимо указать на то, кто считается элитой в Британии. Здесь доминирует так называемый земельный фактор – именно представители земельной аристократии служат костяком верхних классов. Деревенская Англия отделяет традиционное аристократическое общество и членов высших классов от городской элиты, которая считает себя частью высшего круга, но таковой в полной мере не является. Именно городская элита – основной проводник либеральной экономической модели, поддерживаемой идеей об универсальных правах человека. Космополитизм, мультикультурализм и прогрессивные либеральные течения лишь усиливают стремление традиционных элит переезжать из города в деревенскую местность, а детей отдавать в те немногие оставшиеся частные школы, которые всё еще следуют системе полного пансиона (Harrow, Eton, Winchester).

Олег Яновский, выпускник Даремского университета (Великобритания) и МГИМО

The Vanguard Group Inc. – американская инвестиционная компания, управляющая активами на сумму более 5,1 трлн долларов. Это вторая, после BlackRock, корпорация в мире, которая достигла таких величин и стоимости активов под управлением за всю новейшую историю финансов. По состоянию на декабрь 2017 года компания занимала второе место в мире по объему активов, находящихся под управлением (около 4,7 трлн долларов), и второе место по объему активов (902 млрд долларов), сосредоточенных в управляемых компанией биржевых инвестиционных фондах (Exchange Traded Fund – ETF). Компания декларирует, что более 20 млн институциональных и индивидуальных инвесторов являются ее клиентами, инвестировав средства примерно в 180 американских и 208 международных фондов, находящихся под управлением Vanguard. В целом доля компании на рынке управления активами США составляла на декабрь 2017 года примерно 25% (от 18,75 трлн долларов) – невиданный до сих пор показатель, указывающий на чрезвычайную концентрацию капиталов в рамках одной операционной структуры. За 2015–2017 годы активы под управлением Vanguard выросли сразу на 38%. Агентство Bloomberg в декабре 2017 года сделало прогноз, что к 2025 году Vanguard прочно займет первое место по объему активов под управлением (16 трлн долларов), сместив на второе место нынешнего лидера BlackRock (5,5 трлн долларов в 2017 году, 10 трлн долларов в 2025-м – по прогнозу).


ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ: http://www.samovar-news.com/2018/07/24/the-vanguard-group/