Прочитал книгу Дмитрия Давыдова «Посткапитализм и рождение персоналиата». Автор доказывает, что в скором времени нас ждёт смена общественной формации и на смену капитализму придёт персоналиат. При капитализме миром правят крупные владельцы капитала. Персоналиат подразумевает, что главным ресурсом будет внимание со стороны других людей, выраженное числом подписчиков в социальных сетях. Он приводит многочисленные примеры, что уже сегодня блогеры с десятками, а то и сотнями миллионов подписчиков могут легко зарабатывать огромные деньги на рекламе и донатах, а также оказывать большое влияние на политику. Кроме денег и политического влияния, такой человек получает колоссальное удовлетворение от того, что ощущает себя интересной Личностью. Именно стремление стать Личностью во многом и толкает массу людей на занятие блогингом.

Капитал не собирается сдаваться без боя. Дмитрий Давыдов справедливо отмечает, что многие фирмы уже «выращивают блогеров» в промышленных масштабах. Они нанимают молодых людей, чтобы они регулярно создавали некий востребованный потребителями контент, чтобы потом интегрировать в этот контент рекламную информацию. Не секрет, что существуют «фабрики тролей», которым платят за написание нужных комментариев в соцсетях (нормы колеблются от 300 до 600 комментариев в день). Странно, что автор не обратил внимание на то, что платформы на которых резвятся блогеры принадлежат крупным корпорациям, которые могут легко заблокировать любой блог.

Сейчас очень много говорят и пишут о том, что нас ждёт в будущем. Многие склоняются к тому, что история движется в сторону введения всеобщего безусловного базового дохода и постепенному отказу от собственности для абсолютного большинства населения. Все необходимое: от жилья и автомобиля до дрели будет браться в аренду. 

С другой стороны выступают сторонники солидарной экономики, которые говорят о необходимости преобразования государственной и муниципальной собственности в солидарную собственность граждан. То есть, каждый палучит свой небольшой пакет акций, который нельзя будет продать, но на него станут начисляться дивиденды. В этом случае появятся активные граждане, которые будут следить за тем, чтобы собственностью управляли эффективно и дивиденды были выше. 

В последние годы в России наблюдается массовое появления кружков по изучению марксизма. Значительная часть из них объединилась в «Союз марксистов». Основой их курса обучения являются классические работы Маркса, Энгельса, Ленина, написанные более 100 лет назад. На мой взгляд начинать изучение марксизма лучше с работ современных авторов Андрея Колганова и Бориса Кагарлицкого. Речь идёт о книгах Колганова «Что такое социализм?», «Путь к социализму» и Кагарлицкого «Марксизм», «Между классом и дискурсом», «Периферийная империя». 

Один из лидеров «Союза марксистов» Мария Тереза сказала мне, что работы Маркса, Энгельса и Ленина признаются классическими всеми российскими марксистами, а более современные книги относятся к тому или иному направлению оппортунизма. В свою очередь Реми Майснер заявил мне, что он не читал указанных работ Колганова и Кагарлицкого. Он предпочитает изучать работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина (иногда читает и Троцкого, чтобы аргументировано критиковать троцкизм). Кто-то может мне сказать, чем плохи указанные книги Колганова и Кагарлицкого? 

1980-е годы. Мальчик растет в провинциальном городе: слушает рок-музыку, сам играет в школьной рок-группе. От скучной советской действительности его тошнит. Особенно бесит лозунг: «Пролетарии всех стран соединяйтесь», написанный на стене его пятиэтажки. Перестройка: он студент журфака МГУ. Жизнь кипит, митинги, концерты, книги... Начало 1990-х: инфляция, денег не хватает, нужно подрабатывать продавцом. Завод на котором работал его отец закрыт. Инженеры спасаются продажей на рынке низкокачественного ширпотреба и своими огородами, бухают. Денег в провинции почти нет. В Москве наш герой как музыкальный журналист присутствует на презентациях в шикарных клубах и наблюдает жирующую элиту. Он видит, что страна все больше продает на экспорт сырье, импортирует дешевый ширпотреб, а большая часть денег  оседает на Западе. Развитая промышленность в такой схеме не нужна, значит не особо ценно и образование. Большая часть населения оказывается просто лишней, значит не нужно заботиться о здоровье этих людей - пусть вымирают. Следовательно, сокращается финансирование медицины.

Из книг и газет он узнает, что многие руководители нашей страны связаны с ЦРУ. Это Заговор стран Запада против России! Нет ничего удивительного, что элита работает против большинства населения своей страны.

Недавно группа экономистов под общим руководством Олега Комолова выпустила исследование под заголовком «Деглобализация». Одним из ключевых элементов этого многостраничного документа является анализ развития экономики Китая и попытка ответа на вопрос: Станет ли Китай мировым лидером и новым гегемоном капиталистической мир-системы?

Авторы пишут:

1. Идея о перемещении центра мир-системы в Азию была и остается популярной в среде представителей мир-системного анализа. Так, Дж. Арриги возвышение восточноазиатского региона ассоциировал с лидирующим положением Японии. Однако кризис «потерянного десятилетия» 1990-х и последовавшая за ним долгая стагнация японской экономики заставили его уточнить свой прогноз, ставя Китай на роль гегемона нового азиатского СЦНК. Как было показано в третьей главе, КНР действительно имеет притязания на то, чтобы вытеснить американский и европейский капитал с рынков Латинской Америки, Африки, Азии, а также активно проникая в сами экономики центра. У Китая сохраняется преимущество дешевой и дисциплинированной рабочей силы, ядерное оружие и относительная независимость финансовой системы.

Недавно я написал несколько статей, посвящённых построению коммунизма. Например: «Возможен ли коммунизм?» https://pravosudovs.livejournal.com/50964.html

«Строил ли Сталин коммунизм?» 

https://new-rabochy.livejournal.com/923523.html?thread=52191875&utm_source=nc#t52191875

Прочитал книгу австралийского историка Шейлы Фицпатрик «Команда Сталина». Поскольку сам я по образованию историк, то не скажу, что книга стала для меня откровением. Однако в ней хорошо подобран материал из разных источников о взаимоотношениях внутри сталинской команды. Что осталось в качестве резюме: Сталин и его команда были отличными тактиками, им удалось решить огромное число практических задач. Однако возникают два ключевых вопроса: 1) Можно ли было провести индустриализацию и победить в войне с меньшими жертвами? 2) Могли ли эти люди построить коммунизм?

На первый вопрос можно ответить положительно, так как число жертв теоретически всегда может быть меньше при более грамотном руководстве. Но самое сложное это ответить на второй вопрос, так как коммунизма пока не удалось построить никому в мире. Не удалось это и команде Сталина. Здесь возникает другой вопрос: Пытались ли они построить именно коммунизм? Ведь коммунизм им представлялся далекой перспективой, а строили они социализм в одной стране, в затем расширили его на ряд других стран.

Для начала вспомним классические 7 основных принципов построения социализма И.В.Сталина:

Владимир Путин назначил исполняющим обязанности главы Пензенской области сенатора Олега Мельниченко. В его опубликованной биографии, забыли указать, что в 1990-е годы он был лидером пензенского отделения Российского коммунистического союза молодежи и помощником депутата Государственной Думы Виктора Илюхина, который был одним из руководителей КПРФ. Потом Олег благополучно забыл о своих коммунистических убеждениях, вступил в «Единую Россию» и сделал успешную карьеру.