pravosudovs

Categories:

Чем плохи Колганов и Кагарлицкий?

В последние годы в России наблюдается массовое появления кружков по изучению марксизма. Значительная часть из них объединилась в «Союз марксистов». Основой их курса обучения являются классические работы Маркса, Энгельса, Ленина, написанные более 100 лет назад. На мой взгляд начинать изучение марксизма лучше с работ современных авторов Андрея Колганова и Бориса Кагарлицкого. Речь идёт о книгах Колганова «Что такое социализм?», «Путь к социализму» и Кагарлицкого «Марксизм», «Между классом и дискурсом», «Периферийная империя». 

Один из лидеров «Союза марксистов» Мария Тереза сказала мне, что работы Маркса, Энгельса и Ленина признаются классическими всеми российскими марксистами, а более современные книги относятся к тому или иному направлению оппортунизма. В свою очередь Реми Майснер заявил мне, что он не читал указанных работ Колганова и Кагарлицкого. Он предпочитает изучать работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина (иногда читает и Троцкого, чтобы аргументировано критиковать троцкизм). Кто-то может мне сказать, чем плохи указанные книги Колганова и Кагарлицкого? 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded